介词“打”和“打从”的语义语用功能比较分析.docVIP

介词“打”和“打从”的语义语用功能比较分析-汉语言文学 介词“打”和“打从”的语义语用功能比较分析 叶 飞 李柏令 摘　要：介词“打”和“打从”是“从”类介词中两个常用的口语词，两者在多个方面都很相似，但也存在细微的差异，尤其是在语义语用方面。本文在已有研究的基础上，对“打”和“打从”在语义语用功能方面的差异进行了较为系统的比较分析，发现两者在协调结构、协调音节和区别语义等方面确实存在一定的差异。“打从”可出现在某些书面语语境中，显示其正在褪去方言色彩，趋于中性化。 关键词 ：“打” “打从” “从”类介词 语义语用功能 一、引言 汉语介词研究是语法领域的重要内容，“从”类介词是其中的重要组成部分。张会兰（2009）对“从、自、打、由、自从、自打、打从、从打”等“从”类介词做了比较全面的专题研究，但局限于总体描述，微观比较不足。在微观比较方面，较有代表性的专题研究仅有周小兵（1986）对“自从”和“从”的比较分析，以及张双亭（1999）对“打从”和“从打”的比较分析等。因此，对“从”类介词的专题研究尚有待进一步加强。 “打”和“打从”是“从”类介词中两个常用的口语词，由于在用法和功能上大体相似，因而两者常常被相提并论。一般认为，“打从”由介词“打”和“从”叠加而来。在语言的具体使用中，由于一部分介词的功能有所弱化甚至转化，为了增强表义效果、满足特定的表达需要，再加上双音化的韵律驱动，就会出现同义介词的叠加现象（张谊生，2013），“打从”的产生就遵循着这样的规律。 “打”和“打从”具有较大的相似性。例如，两者都可以分布于句中和句首，都可以作状语和定语等（傅雨贤等，1997），都可以介引空间、时间、范围和状态变化的起点、经过点或经过路径、来源、依据等（陈昌来，2005；张会兰，2009）。在色彩上，两者都是口语词或方言词（《现代汉语词典》（第6版），2012；《现代汉语虚词词典》，2001；《现代汉语八百词》，1999）。 另一方面，“打”和“打从”之间在语义语用等方面的一些细微差别已引起了一定程度的重视，但尚未有人进行专门而深入的比较分析。如《现代汉语词典》（第6版）释“打”为“从”，并释“打从”为：①自从；②表示经过，暗示了两者在表义上的差异。《现代汉语虚词词典》（2001）同样释“打”为“从”，并释“打从”为“打”，但强调“一般用于后面词语较长的场合”，暗示了两者用法上的不同。另外，在“打”和“打从”的组合框架方面，两者虽然都可以和“中/里/以后/之后/起/到”等词组合，但是像“上/下/前/以前/后/以来”等词只与“打从”组合，而“往”“而”等词只与“打”组合。（张会兰，2009） 本文在已有研究的基础上，对介词“打”和“打从”在语义语用功能方面的差异进行了较为系统的比较分析，并以相应语料加以佐证，以期对两者的异同有一个更为全面而深入的了解。本文例句除标明引自《现代汉语虚词词典》（2001）外，其余均引自北大现代汉语语料库（北京大学中国语言学研究中心网，CCL）。 二、介词“打”和“打从”在语义语用功能方面的差异 “打”和“打从”的差异可以从协调结构、协调音节、区别语义等方面来考察。 （一）协调结构 1.为了满足表达需求，“打从”被赋予了更强的协调结构的功能，从而可以和更多词语组合；而“打”的协调结构的功能较弱，能组合搭配的词语较少。根据张会兰（2009）的分析，本文将“打”和“打从”与方位词的组合总结如表1： 由表1可见，“打”和“打从”都可以与“中/里/以后/之后/起”等词组合，而“打从”还可以与“上/下/前/以前/后/以来”等词组合，因而与“打从”组合的方位词要多于“打”。例如： （1）保护好现有林草植被，从根本上消除沙漠化扩大的基本条件，打从源头上防治沙漠化。（《报刊精选》） （2）忽一日，一群猕猴打从羊桃树下经过，小心翼翼地拣起几个无人问津的羊桃尝了起来。（《人民日报》） （3）我们的先民，打从七千年前，在新石器时代的泥里摸爬滚打时，就知道使用匏器了。（《人民日报》） （4）只是打从很久以前，他就已经知道谁是获得最后胜利的一方，而他无论如何也想当一次胜利者。（《龙枪编年史》） （5）打从挂起这个东西后，用钥匙顿觉有序多了。（《人民日报》） （6）王书斌感慨地对记者说：“打从实施小康工程以来，我就极少接待上访诸如负担过重的农民了。（《报刊精选》） 2.在表达时间的起点或变化时，“打”只能表达某件事情发生以后的时间，常与“以后”“之后”“起”等词连用，而不能表达某件事情发生以前的时间。而“打从”不但可以表达某件事情发生以后的时间，还可以与“前”“以前”等词连用，表达某件事情以前的时间。例如： （7）工人们说：打