基于生态旅游圈国家级湿地生态旅游资源空间布局特点研究.docVIP

基于生态旅游圈国家级湿地生态旅游资源空间布局特点研究-旅游管理 基于生态旅游圈国家级湿地生态旅游资源空间布局特点研究 该研究在收集221处国家级湿地生态旅游资源的相关数据基础上，使用统计学方法以及ArcGIS空间分析功能，对国家级湿地生态旅游资源的发展现状以及空间布局进行了初步研究。用生态旅游圈分析国家级湿地生态旅游资源的布局，有87.78%的国家级湿地生态旅游资源分布在小尺度生态旅游圈内。 湿地是水陆交接的生态系统，其与人类社会密切相关，它有着巨大的经济、社会和环境价值。然而，随着人类生活、生产范围和程度不断加大，湿地资源面临着与日俱增的威胁，同时如何科学利用湿地资源已成为全球共识。我国湿地分布面积大、自然湿地类型多、生物多样性丰富。我国政府一直持续致力于湿地的保护，“十二五”规划纲中继续将湿地保护作为一项重要工作。进入20世纪，我国国家级湿地公园与湿地自然保护区建设加快，成为了湿地生态旅游资源的主要载体。从2003年开始建设国家级湿地公园，到2010年底已经135处（包括国家湿地公园和国家城市湿地公园）；此外，我国还有86处国家级湿地自然保护区。因此，有必要对湿地生态旅游资源的空间布局以及建设管理情况进行深入研究，制定有针对性的保护利用措施，使我国的湿地生态旅游资源得建设与管理更趋于合理化、规范化、科学化。 一、核心概念界定 研究组认为生态旅游资源是：基于生态旅游的视角去辨识旅游资源而形成的一种新类型，在自然区域或自然与文化相融合的场所中，对其中的生态旅游者提供感知、审美、享受、学习、体验等自然价值与功能，能被旅游业开发利用的特定环境与景观，包括生态旅游环境资源和生态旅游景观资源。 湿地区域内的生态旅游与传统旅游有一定的区别。湿地资源可以开展传统的旅游活动也可以开展生态旅游活动，然而湿地资源更适合开展生态旅游。国家级湿地生态旅游资源：以国家级湿地自然保护区（保护对象以湿地、水鸟或水生、两栖动物及其生境为主，保护区类型属于湿地或浅海），国家湿地公园（包括试点），国家城市湿地公园作为生态旅游目的地，开展生态旅游活动的地理空间（不包括港澳台地区）。该资源的特点是：皆由国务院有关部门审批、管理，资源区域内都有相应的功能分区，并只能在指定区域内开展生态旅游活动，以湿地（或湿地野生动植物生境）为核心作为保护对象。 二、研究对象及方法 （一）研究对象选取及数据来源 研究的湿地资源选取考虑的因素为：主要目的是为了保护湿地资源而设立的有一定范围和管理机构的区域，并且允许在该区域一定范围内开展生态旅游的湿地；考虑到资料获取难度，而其中以国家级湿地类自然保护区、国家湿地公园（包括试点）和国家城市湿地公园为主要研究对象。 （二）研究方法 本文主要运用统计分析研究法和GIS空间分析法。使用SPSS软件对于国家级湿地生态旅游资源有关数据进行常规统计分析。运用ArcGIS的空间分析功能，对国家级湿地生态旅游资源空间布局分析。 三、基于生态旅游圈国家级湿地生态旅游资源空间布局特征 （一）生态旅游圈的提出 国家级湿地生态旅游资源主要分布在东中部地区，这一区域城市化水平高，经济发展快，居民出游能力较强。位于这一区域的国家级湿地生态旅游资源，较西、东北区域的更易被游客选择。吴必虎（1997）在对4个省会城市居民出游情况进行调查的基础上，提出我国城镇居民旅游市场随距离增加而衰减，80%以上的出游市场集中在500km（交通距离）以内（表1），且城镇居民在旅游目的地选择上以远程自然景观类型为主。 通过总结文献，对于一些省会城市（长沙、重庆、西安、昆明、上海、南京、合肥、济南、武汉）的居民出游（城郊旅游）行为特点进行归纳发现，出游动机以回归、亲近自然为主；出游方式以家庭、朋友结伴的散客形式为主；目的地选择以环境优美的自然景观为主；出游时间一般是周末等节假日（1-2日）；年龄集中在15-44岁之间，文化程度较高-。根据生态旅游特征分析可以看出，城市中这部分游客行为基本符合生态旅游行为特点。 在距离对游客影响的方面看，生态旅游活动中游客受到距离影响应该和传统意义的旅游活动一致。根据生态旅游与传统旅游的比较研究，以及李山等人的关于旅游出行直线距离的普遍规律。研究组提出可以用一定规模人口的城市作为圆心，300km和600km两个关键距离作为生态旅游出游半径的不同尺度生态旅游圈（图1）。其中，对应小尺度生态旅游与大尺度生态旅渐变图谱前段与后端，而介于300-600km的范围属于中尺度（middle-scale）生态旅游圈。 （二）不同尺度生态旅游圈内国家级湿地生态旅游资源布局