认知学徒制在“推理与专家系统”教学中应用.docVIP

认知学徒制在“推理与专家系统”教学中的应用 　　【摘要】“推理与专家系统”是高中新课标《人工智能初步》选修模块中的三个主题之一，该主题的教学与认知学徒制的知识观、技能观有着密切的联系。探讨认知学徒在“推理与专家系统”教学中的可行性及其实施过程，能为中学信息技术的一线教师开展该主题的教学提供借鉴与参考。 　　【关键字】推理与专家系统；认知学徒制；专家系统外壳 　　【中图分类号】G420 【文献标识码】A 【论文编号】1009―8097（2009）04―0120―03 　　 　　在教育部2003年颁布的《普通高中技术课程标准（实验）》中，首次设立了《人工智能初步》选修模块，该模块共设三个主题：“知识及其表达”，“推理与专家系统”，“人工智能语言与问题求解”。其中的“推理与专家系统”主题，由于专家系统构建的简便性以及运行的可观察性，在为数不多的已开设《人工智能初步》选修模块的学校中，较为普遍地被作为重点内容进行教学。[1]因此，十分有必要对“推理与专家系统”主题的教学模式及其相关问题进行讨论，以便为中学信息技术教师更有效的开展教学提供参考与借鉴。 　　 　　一 “推理与专家系统”主题的教学目标 　　 　　新课标中给出了“推理与专家系统”主题的具体教学目标： 　　1 演示或使用简单的产生式专家系统软件，感受用专家系统解决问题的基本过程；了解专家系统的基本结构。 　　2 通过实例分析，知道专家系统正向、反向推理的基本原理；会描述一种常用的不精确推理的基本过程。 　　3 了解专家系统解释机制的基本概念及其在专家系统中的重要作用。 　　4 了解专家系统外壳的概念；学会使用一个简易的专家系统外壳，并能用它开发简单的专家系统。[2] 　　由此可见，“推理与专家系统”主题并非是大学专家系统相关专业内容的简单下移，它的总体目标是了解与专家系统相关的知识，体验专家系统的技术与应用，感受专家系统对学习和生活的影响，从而激发对信息技术未来的追求。 　　 　　二 认知学徒制及其应用于“推理与专家系统”教学的可行性 　　 　　1 认知学徒制及其特征 　　所谓认知学徒制(Cognitive Apprenticeship)，是一种从改造学校教育中的主要问题出发，将传统学徒制方法中的核心技术与学校教育整合起来的新型教学模式，[3]用以培养学生的认知技能，即专家实践所需的思维、问题求解和处理复杂任务的能力。 　　从认知学徒制的特征与“推理与专家系统”教学过程的特点的一致性、认知学徒制的知识观与“推理与专家系统”强调知识获取、转化的一致性、认知学徒制的技能观与“推理与专家系统”教学注重学生技能发展的一致性，能够得出将认知学徒制应用于“推理与专家系统”主题的教学是切实可行的。 　　认知学徒制的核心假设是：通过这种模式能够培养学习者问题求解等方面的高阶思维技能/策略。这种技能/策略把技能与知识结合起来，是完成有意义的/真实的任务的关键。它具有如下的基本特征： 　　（1） 认知学徒制关注的不是概念和事实知识的获得，而是重视专家在获取知识或将知识运用于复杂现实生活任务/问题时所关涉的推理过程与认知/元认知策略。 　　（2） 将原本隐蔽的内在认知过程显性化，亦即表现思维过程，使之可视化（包括教师和学生的思维过程）。通过这种方法，学生可以在老师和其他学生的帮助下进行观察、重复演练和实践。 　　（3） 将学校课程中的抽象任务/内容置于对学生有意义的情境之中，学习者充分了解学习的目的与应用，理解工作的相关性，并参与专家行为。[4] 　　“推理与专家系统”主题的教学主要思路是要求学生使用一个简易的专家系统外壳（例如InterModeller）开发简单的专家系统，它的过程是：第一步，确定所要开发的专家系统类型，即确定开发的专家系统的内容，如动物识别专家系统、汽车故障诊断专家系统等；第二步，选择、整理与所要开发的专家系统相关的日常生活知识；第三步，将日常生活知识转化为专家系统能推理和解释的知识表示形式，如产生式规则表示，框架知识表示等；第四步，通过师生、生生之间的交流与讨论，逐步修改完善专家系统，使专家系统做出判断与解释。 　　这一教学过程不仅要求学生获取、选择、整理概念和事实知识，更强调将知识转化为专家系统能推理和解释的知识表示形式，最终能用专家系统解决实际问题，这与认知学徒制所关注的在有意义的情境之中，将知识进行逻辑化表示后去解决现实任务/问题，培养学习者问题求解等方面的高阶思维技能/策略是相一致的。 　　2 基于认知学徒制的知识观 　　比利特（Billett，1993）认为学习的知识包括三种形式：陈述性知识（关于是“什么”的知识）、程序性知识（关于“怎么做”的知识）和情感性知识（关于价值观和态度的知识）。陈述性知识用来提供事实