语言象似性回顾与展望.docVIP

语言象似性的回顾与展望 　　摘 要： 象似性是认知语言学的一个重要课题，是语言相对于任意性的又一个基本特征，象似性研究对了解语言和认知的关系意义重大。因此对象似性的基本理论的了解是很有必要的。本文对语言象似性的理论作了一个简要的回顾，提出象似性的成因并大胆预测象似性理论的未来。 　　关键词： 象似性 任意性 回顾 展望 　　 　　引言 　　 　　语言的结构与它表现的概念之间是否有自然联系， 一直是语言学界争论的焦点， 对于这一问题， 不同的学者、学派有着不同的看法。现代语言学之父索绪尔一直是任意性的支持者。他曾明确指出语言的能指和所指之间没有“内在的联系”，任意性是语言的“基本特征之一”。此后语言任意性便成为语言学界公认的一条普遍真理。然而， 近年来语言任意性的统治地位受到了严重的威胁， 其中大部分来自于认知语言学界对语言象似性的研究。象似性的研究涉及的范围越来越广，理论越来越成熟，并逐步应用于语言的学习与教育中。 　　 　　一、象似性的概念 　　 　　C.S.Pierce的符号三分法正式提出了“象似性”这个概念。根据他的理论，语言符号可以分为“象似符（icon），标志符（index）和象征符（symbol）”三类。象似符指的是具有复制性质的符号，如脚印、照片和肖像。这些符号与客体之间有着明显的象似性；标志符指的是可以作为客体标记的符号，如水银柱的升降与温度高低之间的关系。这些符号与客体之间的象似性弱于象似符，因而显得抽象一些；象征符指的是那些能以直观的方式表示抽象的内容的符号，如图腾象征氏族、天平象征公正。这些符号与客体之间的象似性更弱，其原因在于人类思维能力在原有基础上得到了进一步的提高。皮尔斯的分类表明，符号与该符号所指的事物之间是有一定的指称关系而非完全任意的，他从符号学的角度肯定了语言的象似性。同时，他还看到了句法的象似性：每种语言的句法借助约定俗成的规则，都具有合乎逻辑的象似性。维特根斯坦进一步讨论了这个问题。他早期提出了语言图像说，认为语言是命题的总和，命题是事实的图像，与事实共有一种结构，句法与现实具有同构性。其观点的实质就是今天广为学者们讨论的“句法象似性”的雏形。近年来，认知功能语法学家扩展并深化了皮尔斯的符号象似性观念，其中影响最大的是海曼的研究。他认为人类自然语言里的象似符主要是影像和图样，尤其是后者。按海曼自己的定义，某个图样说包含的一些构成成分不一定和相应的指称对象的构成成分具有任何象似关系，不过图样成分之间的关系却和其指称对象的成分之间的关系是相似的。据此，海曼将语言象似性定义为：当某一语言表达式在外形、长度、复杂性以及构成成分之间的各种相互关系上平行于这一表达式所编码的概念、经验或交际策略时，我们说这一语言表达式具有相似的性质。 　　 　　二、象似性的基本原则 　　 　　象似性的研究主要在三个层面上展开：语音层面、形态层面、句法层面。到目前为止，认知语言学家对象似性的研究主要集中在后两个方面，尤其是句法层面，而且已经提出了一系列的原则，其中最主要的三个原则为距离象似、顺序象似和数量象似。 　　1.距离象似性。这类象似性和人类认知系统的概念距离密切相关，即语流中的任意两个语素的形式距离和它们在切分层次上的概念距离呈对应关系。举例来说，基本上所有的语言都区分动词的直接使役和间接使役。它们结构间的距离差异映射它们形式上的差异。例如： 　　1）John killed Bill. 　　2）John caused Bill to die. 　　例1中的“causing”和“dying”形式距离小于例2，相应两者之间的概念距离也小于例2。例1中的“causing”和“dying”同时发生，且二者兼有动作接触，而例2则不然。 　　距离象似原则在否定意义的句子中表现得最为明显。例如： 　　1）I don’t think John can do it by himself. 　　2）I think John cannot do it by himself. 　　3）Marry is not satisfied. 　　4）Marry is dissatisfied. 　　例2中否定词not 比例1中的not离can近，因此语气较强，否定的力度较大，讲话者对John无法独自完成某件工作的判断较为肯定。同样道理，例4中否定的程度大于例3，Marry在例4中要比在例3中更加不满意。 　　2.顺序象似性。它是指思维的顺序与语言单位排列的顺序象似。也就是用词组或小句的顺序来临摹非语言表达形式的顺序。它包括在时间顺序、空间顺序、心理顺序和认知顺序方面的象似性。 　　（1）语言符号顺序与事件出现时间顺序相同。 　　事件的发展总要依据一定的顺序进行，这种顺序外在体现为时间顺序，