关于主观证明责任界定与基本范畴研究.docVIP

关于主观证明责任的界定与基本范畴研究 　　摘 要：在诉讼上，当事人的主观证明责任与当事人的主张责任息息相关，因此，主观证明责任的履行，主要是针对当事人在提出事实主张之后为获得对其有利的裁判结果所无法回避的现象。相较而言，无论诉讼终结时案件事实出现何种状态，法院均不得拒绝裁判，因此，客观证明责任的产生，主要是针对法院在作出裁判的结果上所无法回避的现象。可见，主观证明责任与客观证明责任居于不同的范畴，发挥着不同的价值功能，二者之间既不可相互替代，又不可混淆。 　　?关键词：主观证明责任；源流；基本范畴； 适用范围 　　中图分类号：DF713文献标识码：A 　　 　　一、主观证明责任的源流 　　 　　从历史沿革上来看，在19世纪末以前的德国普通法时代，并未采用证据结合主义[注:所谓“证据结合主义”指的是，证据与事实主张可同时或者个别在言词辩论终结前提出。]，而采用的是证据分离主义[注:“证据分离主义”指的是，事实主张与证据声明两者分离，首先依法定顺序就事实主张为主张、抗辩或者再抗辩，事实的主张终了，再以证据判决决定证明对象的证明责任分担，当事人对此证据判决可独立提起上诉，在确定之后才能够进入证据的声明、对证据的陈述及证据调查程序，当证据判决之后，以前应主张的事实主张，以后不得再提出。]，事实主张与证据声明、证据提出的相对分离为法院就证据单独作出判决奠定了基础。证明对象的证