基于资源再生乡村旅游资源利用模式.docVIP

基于资源再生乡村旅游资源利用模式 　　提要目前，国内乡村旅游规划面临着“小尺度、平资源”的尴尬，缺乏创新的规划套路，将大部分乡村旅游产品推向了“大同小异的农家乐”泥潭。本文从文化资源再生的视角，提出了“金字塔”乡村旅游资源利用模式，并以福建省钟山镇为例，介绍该模式的具体操作模式，以期为我国乡村旅游规划开发提供一些启发。 　　关键词：文化资源再生；乡村旅游；资源利用模式；钟山镇 　　中图分类号：F59文献标识码：A 　　 　　一、引言 　　度假经济时代全面到来，乡村旅游度假产品将成为都市人生活必须消费品中的一项重要内容，同时私家车的普及也在加速这个过程的转变。越来越多的乡村地区都加入到乡村旅游的大军中来，但可悲的是，大部分规划都机械地套用了小城镇和风景区的标准方法，使得原本就“小尺度、平资源”的乡村地区沦为了大同小异的农家乐。针对缺乏大景观资源的乡村地区，通过什么样的资源利用模式能够实现其华丽变身是本文要解决的问题。 　　二、相关研究综述 　　（一）国外相关研究综述。国外乡村旅游起步较早，乡村旅游产品自20世纪五十年代开始在市场、乡村资源保护及乡村地区社会重建等方面发挥了积极的作用，有关乡村旅游规划与开发的研究主要从社区居民感知与参与、市场营销方式、社会与环境影响和区域旅游规划发展变迁机制等方面进行了较多的探讨。其中，如何使当地居民真正参与规划实践是一个研究热点：Abby （2005）对马来西亚乡村旅游开发与管理进行了系统梳理，发现原有的规划缺少对劳动市场变化所引起的旅游现象的考虑，导致人力资源与乡村性保持的矛盾，提出了顾及到农村居民、当地高资本企业与旅游业关系的“发散旅游”开发管理方式。Karoline（2008）对挪威乡村地区农业景观的价值和居民对其的感知进行了调查，提出了创建平衡于国家农业部、国家旅游局和农户之间的“旅游景观谈判机制”的乡村旅游规划模式，旨在解决规划中涉及到的相关者利益纠纷问题。Donald认为，小城镇将占据未来旅游业的主导地位，越来越多的学者呼吁要深化当地居民的规划决策参与，但目前缺乏一种标准来衡量居民的参与度，因此，他利用因子分析法构建了旅游规划的社区自我评估工具；另一方面，Dianne（1999）在前人研究的旅游行为规律、符号吸引系统和节点结构等成果之上，从土地利用的角度出发，提出了适合单一节点区域、多个节点区域和综合交叉节点区域的旅游目的地集成规划模式。Gulfem（2011）介绍了基于互联网技术设计的一种MCDM技术，他认为这种介于游客与旅行社之间的信息交流框架，能够提高旅游规划的精准度和速度。 　　（二）国内相关研究综述。中国乡村旅游从20世纪九十年代初兴起，至今已经走过20年历程。从开发规模上来看，从最初的点式农家乐，到片区式农场景区，再到综合性旅游乡镇，都伴随着国家政策、市场需求和学界对乡村旅游认识的变化而不断深化和扩大。 　　王云才（2001）提出“田园公园”开发模式，他认为乡村旅游开发的重点在于度假功能的完善、土地整治与乡村景观规划。曹国新（2007）认为，随着中国旅游业从传统服务业到现代服务业的转型，乡村旅游的规划模式也经历了三个阶段，即强调乡村风格的规划模式、强调活动趣味性的规划模式、强调多元综合的规划模式。基于利益相关者理论，刘德云（2008）认为，乡村旅游规划在空间上尺度较小，当地社区的根治性与参与性较强，乡村旅游规划应该以居民的参与为核心，并建立层级反馈机制来指导规划的实施；周新颜（2008）提出了“生态型体验博物馆”乡村旅游开发模式。汪秋芬（2010）认为，成都“五朵金花”和北京民俗村的规划模式已经不再适应时代需求并过于制式，指出目前国内乡村旅游产品趋同现象严重，并提出要融入创意产业的乡村旅游规划三大模式。另一方面，自党的十六届五中全会提出建设社会主义新农村的任务以来，学界不少乡村旅游规划开发的研究都将视角投向如何通过乡村旅游开发来服务新农村建设，如邹统坚（2008）在借鉴国外乡村旅游发展先进经验的基础上，总结出乡村旅游推动社会主义新农村建设的6条经验，并提出乡村旅游开发的最佳模式，即政府扶持+社区主导的产业化开发模式（CBD模式）。 　　与国外相比，国内相关研究注重与市场变化和国家大政方针的紧密结合，但理论深度不够，缺乏对一般资源开发模式的梳理和总结。另外，缺乏具体操作性建议，大部分成果还无法很好地指导实际规划开发工作。 　　三、理论基础及模式构建 　　（一）理论基础。资源再生是指生产和消费过程中产生的废物作为资源加以回收利用。狭义上的再生资源，通常指某些有机体和无机体，如土壤、植物、动物、微生物等或是在再生技术下可重新利用的金属、化学材料等无机物。资源再生的作用机理主要有四种类型：1、资源经过利用，经过净化处理可以全部或部分恢复原有功能再次利用