(信托法）信托的“三确定”和 与“三主体”.ppt

LOGO LOGO 信托的“三确定”与“三主体” 主讲人： 中南大学信托与信托法研究中心 张军建 信托的成立 一、信托“三确定” 1、信托财产 2、信托目的 3、受益人 二、信托“三主体”（为日本学者所创） 1、委托人 2、受托人 3、受益人 信托“三确定”之信托财产 概述 （巧媳妇难为无米之炊） 信托是财产管理制度，是以某特定的财产为中心的法律关系，离开信托财产，即失去信托存在的载体，信托就不会成立。 就信托来说，信托财产必不可少，而且它必须是现存的且可以确定的财产。信托财产的确定性是信托的“三大确定性”之一，缺之则信托无效。 信托财产是信托的核心，信托就是围绕着如何管理信托财产而形成的信托法律关系。 因此，不是现存的、且无法确定的财产不能用来设立信托（《信托法》第7条前段）。 设立信托，无论何种情形都必须要有能够确定的信托财产。 信托财产不能确定，信托则视为无效（第十一条第二款）。 信托财产的概念 信托财产是指由“受托人因承诺信托而取得的财产”（信托法第14条第1款）。它是受托人按照一定的目的予以管理和处分的对象。 信托财产构成的要求 我们通常把成为信托目的物的财产权称作信托财产。信托财产也被称作信托的对象物或者信托的客体。换言之，即原本由民法规范的财产权因信托的设立而发生质变，成为了信托法调整下的财产权。信托法规定，除法律或者行政法规所禁止（《信托法》第十四条第三款）或者限制（《信托法》第十四条第四款）的财产之外，只要是可转让的，任何财产权都可以成为信托财产。换句话说，法律、行政法规禁止流通的财产严禁作为信托财产。这是出于维护国家利益和社会公共利益的需要。 虽然现在不存在，但将来会取得的财产权，能否成为信托财产？为什么？ （非现存财产，无法成为信托财产）。 信信托“三确定”之信托财产托财产 二 信托财产的性质 委托人用于设立信托的信托财产，就其性质而言，应表现在以下几个方面： 1 积极性 信托财产是归属受托人名下的财产权，必须是积极财产。由于信托财产仅由财产权构成，消极财产（债务等）是被排除在外的，所以包括积极财产和消极财产在内的继承财产或事业经营权等，因其中包含消极财产，故不得成为信托财产。 2 独立性 形式上，信托财产虽然归属于受托人的名义之下，但它必须和受托人的固有财产以及其他信托财产相区别而独立存在。由于信托财产要受信托目的的制约，受托人不可以像处分自己的固有财产那样自由地管理和处分信托财产。因此说，信托财产是为了特殊的目的而存在的，它必须和受托人的固有财产相区别。从这一意义上讲，人们也把信托财产称作目的财产或者特别财产。 3 可转移性 信托财产作为财产权必须由委托人向受托人进行转移（或者其他处分）。债权、物权，自不必说，包括无形产权（知识产权）[1]等在内的其他准物权，[2]凡是可以转让的财产权都可以作为信托财产。如财产的使用权，财产获取利益的受益权等，相反，非财产权的人身权，如姓名权、荣誉权、身份权（职工权）等因其无法转让，而不可以是信托财产。 信托“三确定”之信托财产 4 共同共有性 信托财产归属于两个以上的共同受托人时，信托财产归共同受托人共同共有（这一概念源于日本的合有，台湾学者称其为共同共有，我国的学者称其为合有或者共同共有），而非普通的共有。共有作为法律上的共同所有的一个形态，各共有人就共有物持有一定比例的份额，并以此为依据，共有人不仅随时可以使用共有物，或者通过运用共有物获取利益，而且可以随时请求分割共有物。与此相反，信托法下的共同共有，虽然也是共同所有的法律形态之一，但共同共有人就共同共有物不享有可以自由处分的份额，另外共同共有物的使用、收益以及其他一切处分行为都必须由共同共有人共同进行（《信托法》第三十一条第二款）。共同受托人作为同一信托关系的一方当事人，其相互间的关系虽然没有涉及，但是从《信托法》第三十一条来看，相互间不存在递补、代位的关系，而是共同行使受托人权利，平等、共同享有受托人的权利，不因共同受托人的情况而划分信托份额，分割财产。共同受托人承担对信托财产的共同管理。共同共有物不可分割。 5 可变性 因信托财产是为实现信托目的而存在的特别财产，它在受托人运用、管理、处分的过程中，不论其物质形态如何变化，信托财产的性质本身不受影响，发生变化的该财产权仍归为信托财产继续存在（第14条）。如把某不动产设立为信托财产时，受托人在为受益人获得利益最大化而管理处分该财产的过程中，将其不动产出售获得了极好的利益。这时的不动产便转换成了金钱形态。在信托未终止之前，受托人还可能以其他方式管理或处分