试论测量不确定度评定在我国环境监测中运用.docVIP

试论测量不确定度评定在我国环境监测中运用 　　摘要：近年来，环境污染已经成为人们普遍关注的焦点问题之一。环境监测数据作为评定环境污染程度的可靠依据，其测量数值的可信度直接影响对环境污染的判断，而测量不确定度能够提高测量数值的精准程度，并给出具有权威性的评定报告。本文就测量不确定度评定在我国环境监测中的运用展开探讨。 　　关键词：环境监测；质量控制；测量不确定度评定 　　 　　环境监测的主要作用是判断环境质量，并对具体环境问题进行评价，而测量不确定度是环境监测结果质量的衡量标准。测量不确定度在某种程度上弥补了以往检测结果的准确度和误差等参数的缺陷。本文就测量不确定度评定在我国环境监测中的运用进行浅谈，仅供参考。 　　一、测量不确定度概述 　　不确定度主要是指由于测量误差的存在，致使对被测量值不能肯定的程度，是表现出来的特征合理赋予被测量之值的分散性，并与实际测量结果相联系的参数，该参数既可以是诸多标准差或标准差的倍数，又可以说明置信区间的半宽度。 　　对检测而言，测量不确定度是表达检测结果的一个重要组成部分，它能够对真值存在的范围进行具体估计和推断，测量不确定度表示的是检测结果的准确程度，即不确定度越小，检测结果的准确度越高。 　　通常情况下，检测中难免会存在一定的误差，这些误差大多数是无法避免的。因此，才在检测中引入了不确定度。但是，不确定度却并不等同于误差，误差本身存在不可预见性，而不确定度是可以量化的。从某种意义上讲，不确定度是对检测误差的估计，检测误差的产生主要由各种外在因素的影响而造成的，所以，只有对这些因素进行透彻的了解，才能全面的估计和科学地表达不确定度。 　　二、测量不确定度在环境监测中的运用 　　（一）测量不确定度的分量及其评定流程 　　在实测工作中，测量不确定度分量的可能来源大致可归纳为以下几个方面：1.采样的代表性不足，即被测样本无法完全代表实际的被测量；2.环境因素对测量过程的影响；3.测量仪器的灵敏度、分辨率、稳定性等计量性能；4.引用的数据或相关参量不准；5.被测???在反复观测时的变化。测量不确定度的评定流程如图1所示： 　　 　　图1为测量不确定度的评定流程图 　　（二）不确定度评定的方法 　　在环境监测中，测量不确定度评定的方法可分以下两类： 　　1.A类评定。具体是指用对观测列进行统计分析的方法，来评定标准不确定度。A类评定主要是采用贝塞尔公式对被观测量进行n次独立的重复观测，观测值为Xi（i=1,2，…n）。标准不确定度为u（Xi），可用贝塞尔公式表示A类评定中的标准不确定度 　　 　　A类评定主要适用于对样品测量重复性和回收率测量重复性引入不确定度分量的评定。 　　2.B类评定。是指用不同于观测列进行统计分析的方法，来评定标准不确定度。该方法是根据理论分析获得的资料，如极限值、示值误差等，给出的已知参数，如，最大允许误差、扩展不确定度等，以此参数确定随机变量变化的极限范围，并用极限范围的一半来表示标准不确定度半宽a。假设已知变化区间的半宽，则B类评定中的标准不确定度能够由下式得出： 　　u(x)=s(x)=a/k 　　上式中a表示变化区间的半宽，k表示包含因子。B类评定主要用于样品量取和标准溶液制备等过程不确定度分量的评定。 　　（三）测量不确定度评定在实验室能力验证中的应用 　　表1为6个实验室同时测定总铬的具体情况，表中的数据经格布鲁斯检验法检验确定无异常值，样品铬为标准样品。 　　实验室编号 测定值mg/L 测量不确定度mg/L 能力比分数Z 变动性的标准化差值En 实验室能力状况 　　1 0.880 0.011 -2.9 0.140 存在问题 　　2 0.894 0.021 -1.1 0.054 良好 　　3 0.897 0.020 -0.8 0.036 良好 　　4 0.906 0.036 0.4 0.018 良好 　　5 0.910 0.030 0.9 0.042 良好 　　6 0.930 0.010 3.4 0.164 差 　　 　　表1 6个实验室总铬能力验证情况 　　首先，可按照实验室的实际能力比分数Z进行判别。实验室2、3、4、5的能力比分数＜2，其能力状态良好；实验室1的能力比分数2＜＜3，其能力状态存在问题；实验室6的能力比分数＞3，其能力状态较差。 　　其次，还可根据标准化差值进行判别。实验室2、3、4、5的标准化差值En＜0.10，其能力状态良好；实验室1的标准化差值0.10＜En＜0.15，该实验室的能力状态存在问题；实验室6的标准化差值En＞0.15，其能力状态较差。 　　通过两种不同的评定方法对实验室的能力进行评定，所得出的结论是一致的，由此可以证明测量不确定度能够应用于实验室能力的评