两种分析传统的分配理论总量与相对价格研究-two kinds of analysis traditional research on total quantity and relative price of distribution theory.docx

摘要摘要分配理论一直是经济学中最为基本和最为囊耍的理论之一。自.F.当·斯密 建立古典政治经济学体系以来，分配理论经历了两个多世纪的发展。本文通过 对两个多世纪以来各种不同的分配理论的研究，将它们大体划归为两种分析传 统z 一种是古典分析传统:另…种是新古典分析传统 a 古典分析传统由亚当·斯 密建立，经过李嘉图和马克思的发展，又在斯拉法那累得到复兴。新古典分析 传统则是由 1870 年以来的边际革命确立下来，后经马歇尔和克拉克等人发展和 完善起来的。古典分析传统的分配理论运用剩余的方法，将总产出在社会各阶 级间进行分配 J4统一的利搁率是该传统的标志，它由资本主义的竞争关系所 致。各种异质的产品在统…利润率的黎础上加总成为总寰。因此，古典分析传 统的分配理论是总量理论。新古典分析传统的分配理论运用边际和均衡的方法， 目的在于确定不同的产品和生产要素的价格。该传统只具有兹别的利润率气 它是不问资本品稀缺的指数，剧生产的技术关系所致。异质的产品因技术性能 够方面的装异而无法加总在一起.因此，新古典分析传统的分配理论是相对价 格理论。两种分析传统的分配理论是截然对立的。这种矛盾和对立最终在发生于20世纪 50 年代的剑桥资本争论中完全显现出来。争论的一方为英国剑桥学派， 代表古典传统的分析方法:另一方为美国剑桥学派，代袋新宙典传统的分析方 法。争论闺绕新古典理论中资本计量和技术再转换以及资本倒流 的悖论展开，暴露了新古典资本和分配理论中的诸多逻辑问题。新古典的边际 生产力理论也由此而受到质疑。剑桥资本争论中悖论的根源在于将社会关系 引入新古典的技术分析，并将新古典的相对价格现论盲目地用于总最分析。本文运用历史唯物3::义与辩证唯物交义相统一的研究方法，通过对两种分 析传统分配理论的对比，旨在说明两者之间的差异，便于寻找能够堕好地指导 现实的现论体系。本文研究的结论表明 g 新宙典分析传统的分配理论是一套由 技术关系所决定的相对价格理论，它只能用于指导微观领域的资源配逝。而古 典分析传统的分lIG理论是…套由社会关系所决定的总最理论，它更适合于解释 宏观领域的收入分配，本文的创新之处在于 I (1)本文抛弃了以往按照时间顺序探讨分配理论的I摘要传统方法。按照理论的内在逻辑一致性，本文将两个世纪以来的分配理论如 l分 为两种分析传统 2 古典分析传统和新古典分析传统。 (2)本文明确指出，新古 典分析传统的分配理论是一套相对价格理论，而古典分析传统的分配理论是一 套总量理论。前者适用于微观领域，而后者适用于宏观领域。(3) 剑桥资本争 论表明白技术关系决定的相对价格体系和由社会关系决定的总最体系是不相 容的，将两者混为一谈的做法只能导致逻辑上的悖论。(4)本文分析得出，统…利润率是区分古典与新古典分析传统的意要标志。古典分析传统的分配理论中拥有统一的利润率气体现资本主义的社会关系，它是异质品加总的基础， 也是指导宏观分析的关键。而新古典分析传统的分配现论只具有兹别利润率， 无法进行总最分析。因此，建立以统一利润率为基础的均衡体系才是更接 近宏观现实的理论体系。关键词 2 古典分析传统新古典分析传统总量相对价格IIA胁时aCtAbstractDistribution theory has always be创1one of the most 伽ldamental and important theories 烛悦。nomics. Since Adam Smith built 白e sy:部em of classical politiωieconomics，di础ibution 也.eory has been 伽velop加g for more 也an two centuries.Through the re部肌h on diff阴阳tdi血ibution 也ωries 旭 more 也antwo 何由mes，也e dis阳tati棚 roughly divides them inω 仰{) kinds of analytical 住时悦。n: one is clas.叫cal analytical tr时ition and the other is l1Jωclassiω1 anal归iωl 仗时ition.Classiω1 analy侃侃1 tradition was built by Adam Smi也 developed by Ricardo andMarx and revived by Sraffa.In contrast， nωclassical analytical tradition was foUDJ也d by Marginal Revolution 也 1870，and d