基于因子分析法哈尔滨金融生态环境实证研究.docVIP

基于因子分析法哈尔滨金融生态环境实证研究 　　摘要：本文利用SPSS统计软件，构建因子分析模型，将哈尔滨与沈阳、长春、大连等东北地区主要经济城市做金融生态环境的横向对比，与9个黑龙江省内城市做纵向对比，在分析结果的基础上，提出了改善哈尔滨金融生态环境，打造区域金融中心的对策。 　　关键词:金融生态环境 因子分析法 区域金融中心 　　 　　金融生态环境是对金融的一种拟生化概括,是运用生态学的方法和成果来分析考察金融体系。它是指与金融业生存、发展具有互动关系的社会、自然因素的总和，主要强调金融运行的外部环境，是金融运行的一些基础条件。依据黑龙江金融业发展规划及全面建设小康社会奋斗目标要求，准备用10至15年时间将哈尔滨打造成为金融机构齐全，金融市场发达，金融创新活跃，监管体系合理，金融服务快捷，面向东北三省、辐射华北腹地及东北亚地区的区域性金融中心。 在这个过程中，构建良好的金融生态环境就显得非常重要。 　　评价一个城市的金融生态环境往往以金融发展水平、经济基础、信用法制环境等指标作分析。在多指标评价体系当中，一般采用几何平均法、层次分析法及因子分析法。因子分析法是用少数几个因子去描述许多指标或因素之间的联系，最简单的因子模型为，其中表示随机变量，表示因子载荷，F表示公共因子，表示特殊因子。本文对于金融发展水平、经济基础两个指标采用因子分析法进行定量分析，以期反映区域内主要经济城市的金融状况，对于信用法制环境建设则采用定性分析的方法。 　　一、区域金融生态环境的对比 　　1、区域金融生态环境的横向对比 　　在横向对比方面本文选择了哈尔滨、沈阳、长春、大连四个主要城市。根据哈尔滨2010年统计年鉴副省级城市主要经济指标，笔者选取了其中10个指标作为评价指标分别是金融机构存款额、金融机构贷款额、生产总值、农林牧副渔总值、社会消费品总额、海关进出口总额、实际利用外资、地方财政收入、市区居民可支配收入、农民纯收入。利用SPSS 18.0统计软件对以上数据进行处理，首先进行数据降维，采取因子分析法的主成分分析，以方差最大值、最大收敛性迭代次数25为标准进行旋转，然后按照特征值大于1，累计方差≥85原则提取出2个主成分，结果参见表1、图1. 　　通过表1我们可以看出影响4个城市金融生态环境差异的因素主要有2个，它们的累计贡献率达到92.758%，即保留了原始数据92.758%的信息，达到了我们预设的≥85的要求，从碎石图也能看出前2项特征值差异明显，第3项以后各项指标没有明显差异。由表1可知第一主成分的贡献率为73.79%，第一主成分主要在金融机构存款额、金融机构贷款额、实际利用外资、地方财政收入、市区居民可支配收入、农民纯收入这6各指标上载荷较大将其命名为金融环境指标。第二主成分则在生产总值、农林牧副渔总值、社会消费品总额、海关进出口总额上载荷较大，因此将其认定为经济发展指标。根据SPSS 18.0 统计软件的因子得分选项得出4个城市两个主成分FAC1-1和FAC2-1的得分，参见表2 　　最后在SPSS软件计算变量一栏中输入公式Z=73.749%× FAC1-1+19.009%×FAC2-1,得到综合得分，见表3 　　2、区域金融生态环境的纵向对比 　　纵向对比方面本文选取了省内10个城市――哈尔滨、齐齐哈尔、牡丹江、佳木斯、大庆、七台河、鹤岗、黑河、双鸭山、大兴安岭地区，在各地市2010年国民经济发展和社会统计公报及统计年鉴披露的经济数据中选取了生产总值、工业增加值、农林牧副渔总值、一般财政预算收入、一般财政预算支出、金融机构存款余额、金融机构贷款余额、证券成交额、保险保费收入、固定资产投资、消费品零售总额、进出口贸易额、居民可支配收入、农民纯收入等14项变量作为评价指标。 　　同上文一样利用SPSS 18.0统计软件对以上数据进行处理，采取因子分析法的主成分分析，以方差最大值、最大收敛性迭代次数25为标准进行旋转，然后按照特征值大于1，累计方差≥85原则提取出3个主成分，结果参见表4 　　这三个主成分保留了原始数据93.05%的信息。其中第一主成分占70.58%，主要在生产总值、工业增加值、农林牧副渔产值、居民可支配收入、农民纯收入、固定资产投资、一般财政收入、一般财政支出等指标载荷较大体现一个地区经济发展状况；第二主成分占13.468%，主要在金融机构存款额、金融机构贷款额、证券投资额、保险保费收入等指标上载荷较大体现一个地区金融环境状况；第三主成分占9.001%，主要在消费品零售总额、进出口贸易额载荷较大体现该地区贸易状况。根据SPSS18.0统计软件得出省内城市金融生态综合得分，过程同上文（限于篇幅省略具体计算过程），结果参见表5。 　　二、 结论分析 　　从横向对比来看，哈尔滨的金融生态环境指