跨期选择和风险决策认知神经机制.docVIP

跨期选择和风险决策认知神经机制 　　摘要　经济决策包含两个传统问题：跨期选择和风险决策。跨期选择分为冲动决策和自我控制。当冲动决策时，优先激活了与中脑多巴胺神经元相联系的旁边缘区域，包括伏隔核、眶额皮层中部和前额叶中部；自我控制即选择延迟决策时大脑双侧前额叶和后顶叶皮层神经活动增强。在风险和不确定性条件下，大脑皮层和杏仁核与风险决策联系密切。 　　关键词　经济神经科学，认知，情绪，跨期选择，风险决策。 　　分类号　B845 　　 　　传统的预期效用理论认为人们所做出的决策是理性的，是追求效用最大化的必然结果。但该理论忽视了情绪在决策中的作用。情绪参与到决策当中，能预测人的行为，而行为无法评估情绪。20世纪90年代后随着认知神经科学的发展，研究者把神经科学的方法、手段等应用到经济学研究中，产生了经济神经科学。一个新的趋势是研究者开始运用新的研究手段。包括事件相关电位、正电子断层扫描、核磁共振成像等考察决策中情绪的影响作用。研究者因此构建了新的理论结构。这些理论强调情绪的作用，或认为情绪是决策的一个因素，比如主观预期愉悦理论；或认为情绪是一些决策的结果，比如后悔理论和失望理论：或认为情绪是即刻的内脏反应，比如躯体标志理论(somaticmark)提供了神经生物学证据的支持，人们常常通过“直觉”、“内脏感觉”和对结果的主观评价做出决策。 　　可见，传统的经济学理论偏向从认知上分析，随后的理论在加入情绪因素后，又忽视了对二者关系的阐述。神经机能的二维模型整合了前人的理论，认为大多数行为不仅有脑的控制加工也有自动加工，并且两种加工过程都包含了认知加工和情感加工的相互合作和竞争。这个理论较为全面的阐述了个体决策时，大脑是如何进行加工的(见表1)。 　　尽管认知和情感加工存在联合作用，但它们是两个独立的系统。情感判断可能完全独立于各种知觉和认知过程并先于它们发生，而不像通常所认为的那样以知觉和认知过程为基础。情感加工过程包括情绪，比如生气、悲伤和羞愧；也包括生理影响，比如饥饿、疼痛和性㈣，从生物进化的角度来说，这些加工都是为了人类的生存和繁衍。为了生存和繁衍，躯体存在一种“自我平衡”的重要加工过程。自我平衡能检测躯体是否脱离“基线标准”，一旦脱离就促使其恢复平衡。大脑通过“胡萝卜”(carrot)和“大棒”(stick)两个机制即奖赏和惩罚机制，来达到躯体的自我平衡。“大棒”反映了躯体脱离基线标准时产生的消极情绪，“胡萝卜”反映了躯体回到基线标准时产生的积极情绪。躯体根据积极或是消极的情绪激发个体趋近正确或是避免错误的行为。 　　 　　本文用认知神经科学的方法分析决策的两个传统问题－跨期选择和风险决策，讨论了认知加工和情感加工的作用。认知系统和情绪系统共同影响决策，情绪在决策过程中扮演着至关重要的角色。 　　 　　1　跨期选择 　　 　　跨期选择是指人们衡量不同时间点做出决策后的成本和收益。经济学家用折扣率来解释跨期选择。这里折扣率是指现在决策得到的成本收益与以后决策得到的成本收益相比的比率。即某事件在未来的某一个时间发生能达到效用最大化(成本最小，收益最大)，如果要让事件提前发生，就要承担由于时机未到而带来的损失。这个损失就是折扣。每个人的需要不同，则每个人的折扣率也各不相同，那么他们对事件的效用权衡也不相同。但是折扣率的概念并不能帮助人们描述行为。也不能帮助人们用一种有效的方式区别个体。实际上所有生命物种常常倾向于满足自身的当前利益，而非长远利益。人类和其它动物一样发展了这样一种能力：为了获得长远利益，抑制当前的短期愿望。短期愿望从当前来看一般很诱人，而从长远看可能有害。人们把对短期愿望的选择叫做冲动决策，把对长远利益的选择叫做自我控制。为了便于说明。文章把“冲动”定义为相较于大的、推迟的奖赏更偏爱小的、立刻的奖赏；把“自我控制”定义为偏爱大的、推迟的奖赏旧。 　　 　　1.1 跨期选择的认知加工和情感加工 　　人可能由于冲动而感情用事，也能够为了长远利益做出暂时牺牲，那么人是如何做出即刻的选择行为的呢?从表1的描述可以看到行为是由不同神经系统的合作与竞争共同决定的。合作过程解释了延迟满足决策事实上包含了情感和认知加工的共同作用。在延迟满足任务中，被试认知上能够意识到延迟所带来的益处。比如晚上睡觉前不吃甜食，将会意味着有个更好的身体。但是正如许多研究者所观察到的，单独从认知上意识到并不足以选择延迟满足，而是认知和情绪共同合作影响做出延迟满足决策，且情绪在未来决策中发挥关键作用。竞争过程则很好地解释了自我控制的普遍存在。在认知上人们能够判断什么行为是正确的，但行动上却受到情感刺激的影响，即认知和行为的表现往往是分离的。情感系统的目的是确保人类的生存和繁衍，为了生存和繁衍，它会刺激个体采取某种行动。在大多数