问题取向应对风格量表信效度检验及与心理健康关系.docVIP

问题取向应对风格量表信效度检验及与心理健康关系 　　【摘 要】 目的：检验问题取向应对风格量表（PF-SOC）对我国大学生的适用性，并考察其与心理健康的关系。方法：翻译PFSOC并完成返回翻译，分别对2个样本共517名学生发放结构性问卷进行施测，使用PSI作同时效度分析，BDI、SES、MBISS和UWESS为效标关联效度的测量指标。结果：（1）探索性和验证性因素分析表明修订后量表符合原版量表结构（ χ?2/df=2.09，NFI、NNFI、CFI接近0.90），3个分量表（思考型、压抑型和反应型）的内部一致性系数分别为0.73、0.70和0.72；（2）除在思考型维度上有性别差异外（男23.8±4.2/23.1±4.7，F=143.07，P 　　【关键词】 应对风格;心理测量学研究;大学生;心理健康 　　中图分类号：B841.7、B844.2 文献标识码：A 文章编号：1000-6729(2008)003-0193-05 　　Reliability and Validity of Problemfocused Style of Coping Inventory and Its Relation to Psychological Distress 　　Heining Cham, GAN YiQun 　　Department of Psychology, Peking University, Beijing100871 　　【Abstract】 Objective:To examine the applicability of Problemfocused Style of Coping Inventory (PFSOC) in Chinese college students, and its relationship with psychological distress.Methods:PFSOC was translated and back translated. Two samples in a total of 517 college students completed a battery of structured questionnaires, using PSI (problems solving inventory), BDI (Beck Depression Inventory), SES (self esteem scale), MBISS (Maslach Burnout ScaleStudent Survey) and UWESS (Utrecht Work Engagement ScaleStudent) for validity test.Results:(1) Results of exploratory and confirmatory factor analysis showed that the revised Chinese PFSOC obtained similar structure as the original version. The Cronbachs α of the three PFSOC subscales (reflective, suppressive and reactive) were 0.73, 0.70 and 0.72 respectively. (2) Beside the gender difference in reflective subscale (male:23.8±4.2/female 23.1±4.7， F = 143.07, P 　　 　　1.2 工具 　　1.2.1 问题取向应对风格量表（ProblemFocused Style of Coping, PFSOC）［2］ 　　PFSOC分别从情绪、行为和认知层面测量个体问题聚焦的应对风格。量表共有3个分量表：思考型（reflective）、压抑型（suppressive）和反应型（reactive）应对风格，各有7、6和5个项目，采用5点评定，从1“几乎不会”到5“总是如此”???思考型应对风格指“考察问题的因果关系，做出计划并有系统地去应对的倾向”；压抑型指“否认问题及回避应对行为的倾向”；反应型指“做出情绪化和认知化的反应去干扰自己，使自己无法集中的倾向”。在原版英文量表中，3个分量表的内部一致性系数为 0.77、0.76和0.73。获得原版作者同意后，由3名精通汉语和英语的学生对原版英语量表进行翻译，然后对3组翻译挑选，制定出中文版量表初稿。然后交给原版作者的一位博士生进行回译，再作修改并得出PFSOC中文版量表。 　　1.2.2 倦