名人代言虚假宣传责任认定法律思考——以姚明代言“汤臣倍健”案为视角-legal thinking on the identification of celebrity endorsements false publicity responsibility - from the perspective of yao mings endorsement of.docxVIP

下载本文档

20
0
约2.34万字
约 30页
2018-05-29 发布于上海
举报
版权申诉

名人代言虚假宣传责任认定法律思考——以姚明代言“汤臣倍健”案为视角-legal thinking on the identification of celebrity endorsements false publicity responsibility - from the perspective of yao mings endorsement of.docx

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

名人代言虚假宣传责任认定法律思考——以姚明代言“汤臣倍健”案为视角-legal thinking on the identification of celebrity endorsements false publicity responsibility - from the perspective of yao mings endorsement of

名人代言虚假宣传是近年来的热议话题，在社会上引起了极大争议。在法律实务纠纷中，名人代言虚假宣传责任认定有许多争议。新《消费者权益保护法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《食品药品司法解释》）都在2014年3月15日实施，规定了名人代言人的虚假宣传连带责任，新法实施后如何在具体案件中适用是接下来要解决的问题。本文通过“姚明代言汤臣倍健案”（以下简称“汤臣倍健案”）对名人代言人的主体资格、行为和归责原则等进行法律分析，以发现名人代言虚假宣传责任认定的现实困境并提出改进建议。本文共分为以下三个部分：第一部分：案件综述。冯长顺先生听了百姓阳光大药房销售人员的介绍，看了汤臣倍健宣传册，再加上代言人姚明是自己喜欢的明星，所以购买了汤臣倍健鱼油软胶囊。但服用后觉得没有起到治疗效果，于是冯长顺先生便向西城法院起诉要求百姓阳光大药房及姚明承担赔偿责任。经分析，笔者将本案的争议焦点归纳如下：一是名人代言人是否为虚假宣传适格责任主体；二是名人代言人是否具有虚假宣传行为；三是名人代言人虚假宣传是否需要有主观过错。第二部分：争议焦点法律评析。本部分主要是对本案争议焦点进行分析。新法施行使虚假宣传的责任主体扩展到了名人代言人。姚明作为名人代言人，对汤臣倍健产品的宣传行为，触犯了我国法律的禁止性规定，构成虚假宣传行为，应依法承担民事赔偿责任。新《消费者权益保护法》规定名人代言人应承担连带责任，但尚未规定名人代言人虚假宣传的归责原则。第三部分：名人代言虚假宣传责任认定的困境与建议。由于法律的不完善和指导案例的缺位，对名人代言人虚假宣传责任的认定仍然存在许多困难。即便新法对名人代言虚假宣传责任认定有了初步规定，但仍有需要完善的地方。本部分在探讨虚假宣传民事责任困境的基础上，分别从虚假宣传责任主体内部关系、虚假宣传行为认定标准和虚假宣传民事责任归责原则等方面提出改进建议，以促使名人代言人行为得到进一步规范，也在更大程度上保护消费者的合法权益。关键词：名人代言人；汤臣倍健；虚假宣传；法律责任Misleadingpropagandaincelebrityendorsementisahottopicinrecentyears,asitcausesgreatcontroversyinthesociety.Inthedisputesoflegalaffairs,alotofdebatesarearisenfromidentificationoftheresponsibilitiesformisleadingpropagandaincelebrityendorsement.ThenewLawonProtectionoftheRightsandInterestsofConsumersandRegulationsoftheSupremePeople’sCourtonSeveralIssuesConcerningApplicableLawsforHearingFood-andMedicine-relatedDisputes(hereinafterreferredtoasJudicialInterpretationofFoodandMedicine)havebeenimplementedsinceMarch152014,specifyingjointliabilityofthecelebrityformisleadingpropagandaincelebrityendorsement.Aftertheimplementationofthenewlaw,itsapplicabilityinspecificcasesisthenextproblemtobesolved.Thispaperperformedlegalanalysisonqualifications,conductsanddoctrineofliabilityfixationofcelebrityincelebrityendorsementwiththecaseof“BY-HEALTH”endorsedbyYaoMingastheperspective,findingoutthepracticaldilemmaofidentifyingresponsibilitiesformisleadingpropagandaincelebrityendorsementandproposedsuggestionsforimprovement.Thispaperwasdividedintothefollowingthreeparts:Part1:reviewofthecase.Mr.FengChangshunlistenedtointroductionofsalespersonnelofPeopl