企业间网络组织负效应问题分析-analysis of negative effects of inter-enterprise network organization.docxVIP

学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文的研究所做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本申明的法律结果由本人承担。学位论文作者签名：日期：年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保管、使用学位论文的规定，同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授权山西财经大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。本学位论文属于保密□，不保密□。在年解密后适用本授权书。（请在以上方框内打“v”）学位论文作者签名：指导教师签名：日期：年月日日期：年月日1.导论1.1研究背景和意义长期以来，企业跨边界合作所形成的网络组织在实业界和理论界都备受关注，其中一个最重要的原因是网络组织可以产生“1+12”的正协同效应，即网络组织这个复杂系统中的各个企业之间互动，产生的网络组织整体性绩效超越各个企业独立运作绩效之和，具体说来包括分担研发成本、分散经营风险、增强核心能力、获得规模经济、范围经济和速度经济等。近年来，对网络组织的研究取得了长足的进展，研究领域涉及到网络组织的构建、模式、结构、治理、绩效等多个方面。但是，并不是所有的网络组织都能够产生正协同效应。众所周知，美国的硅谷和“128公路”都是典型的网络组织结构，但是却出现了截然不同的结果，前者产生了正的协同效应，从而产生递进式的发展，后者则是出现了负的协同效应，导致递衰式的演化。国内外学者从不同的角度对网络组织衰退或失败的原因进行了分析，作者通过对这些文献的分析，认为网络组织产生的负协同效应是导致其衰退或失败的直接原因，那么负协同效应的来源到底是什么？应该如何避免这种效应的产生？本文将网络组织的负协同效应简称为网络组织的负效应（negtiveeffect），并将其作为研究对象，研究网络组织负效应的涵义、产生的根源、表现形式及规避措施，希望能够对网络组织有更全面的认识，以期对网络组织治理实践有一定的指导意义。1.2文献回顾纵观国内外关于网络组织的大量文献，大部分学者都认为构建网络组织能够产生协同效应，通过合作网络，企业可以获取对其至关重要的知识、信息和其它资源（Pefiffer，1978)；可以专注于自己熟悉的价值活动（MilesSnow，1984)；可以帮助企业管理竞争的不确定性和资源的相互依存性（PfefferSalaneid，1978)；可以减少企业的交易成本和生产成本（Williamson，1985；Hannart，1988)；抵制环境冲击（Miner，AmburgeyStearns，1990)，因此企业网络是企业重要的战略性资源（FreemanBarley，1990；Dyer，1996；Gulati，1998)，提高企业生产效率的同时，提高了整个网络的生产效率，从而产生1+12的协同效应。孙国强（2005）将网络合作中的协同效应概括为三个方面：第一，基础设施、客户与营销渠道、研发能力以及无形资源等的共享，增强“结构竞争力”；第二，企业间共同的目标、相互依赖和相互作用，从而进行同步互动、相机调整，提高了协作的效率；第三，经验积累以节约成本和时间。①但是，也正如孙国强（2005）所指出的，协同有正协同和负协同之分，1+12的正协同可以产生“社会促进效应”，而1+12的负协同则会产生“社会惰化”。作者经过对国内文献关于网络组织衰退或失败的文献进行分析，认为负的协同效应是其衰退或失败的直接原因，那么负的协同效应因何而来，如何避免它的出现呢？1.2.1负效应的路径依赖观路径依赖的概念最早是从技术变迁分析中产生的，由David和Arthur在20世纪80年代先后提出。他们认为，在技术发展过程中，最有效率的技术并不一定胜出，因为在发展初期某一技术一旦偶然性出现，那它就可能被锁定并沿着既定路径发展演进，很难被其他潜在的甚至更优的体系所取代。后来西方学者逐渐把路径依赖的重心转移到制度变迁中，其中代表人物是North，他试图将现实中可能存在的锁定效应归结为制度矩阵相互依赖产生的报酬递增以及行为者现实的信仰和认知结构因素上。也正是North使得路径依赖理论声明远播，国内外学者应用它分析各种锁定现象，包括网络组织中出现的锁定②。Glasmeier（1991)）对瑞士Jura地区的钟表业进行了研究，表明了在20世纪80年代，世界范围内机械表技术向石英表技术转型时，由于该地区的产业文化、制度和网络所呈现出的高度路径依赖特征，使得它不能快速接受并转换新技术，适应市场需要，最终导致了该地区钟表业在80年代的衰退（林