粮食价格形成博弈分析.docVIP

粮食价格形成博弈分析 　　[摘要] 我国的粮食市场化流通体制脱胎于长期的计划经济体制，由于路径依赖的作用，我国粮食市场具有许多特殊之处，值得研究。本文运用博弈论的分析方法，对粮食市场中各决策主体在不同市场条件下的价格策略进行探讨，研究了粮食市场中的价格形成机制，得出了存在一个自由竞争的市场是形成均衡粮食价格且价格调控机制有效的结论，以期为粮食市场的价格调控提供有益的决策依据。 　　[关键词] 粮食市场 价格形成 博弈分析 　　 　　一、博弈方法用于粮食价格形成分析的意义 　　 　　在市场经济条件下，粮食价格如何决定，粮食价格如何运动，构成了粮食价格调控的基础。古典经济学框架下，通过分别建立供求函数，研究均衡点的形成和变动，进而推导出价格的形成规律与波动路径，最终将调控手段落足在调节供给量与需求量上。于是，以维持均衡产出和均衡需求量为目的的限价、补贴、税收等调控手段应运而生。但是，正如货币主义学派代表人物弗里德曼指出的“税收和补贴扭曲了价格的激励机制”那样，在现实中，这些调控手段的效果并不理想，经济运行状况则继续偏离均衡点,调控措施收效甚微。 　　根据卢卡斯的理性预期假说，结合鲁宾斯坦的有限理性理论，任何经济行为都是在特定条件下，根据特定的成本约束条件相机抉择、讨价还价之后做出的。因此，研究经济人决策过程中的价格策略更能说明市场价格形成的原因。在我国粮食市场化程度不高的领域中，运用博弈分析研究其价格形成机制，利用价格杠杆调控经济人的成本收益约束将能更好地调控市场均衡价格，能够提出更加具备说服力和现实意义的调控政策建议。 　　在西方国家，由于粮食市场就是产品市场的一部分，其价格形成中的博弈过程不具备特殊性，因此针对粮食市场进行的博弈研究较少。而国内的粮食流通市场化进程刚刚起步，以博弈论的视角探讨粮食价格形成机制的研究还少有涉及。本文运用博弈论的分析方法，通过对各决策主体在不同粮食市场条件下价格策略的探讨，研究粮食市场的价格形成机制，揭示博弈模型反映出的经济学结论，以期为粮食市场的价格调控提供??益的决策依据。 　　 　　二、粮食价格形成过程的博弈分析 　　 　　1.国内粮食市场化流通 　　假设农民仅种植一种农作物小麦，且除口粮之外，没有备用存储。存在国内市场，意味着农民的余粮（总产减去口粮的部分）可以以市场价格获得收益，假设此时的收益率为k，k为任意大于0的常数，可能的均衡价格如前，博弈矩阵为： 　　 　　其中a(k-1)部分为农民以市场价格获得的纯收益，ck为农民消费的口粮的机会成本。评价依据如前，对博弈结果排序如下： 　　因为A+a(k-1)-B-a(k-1)0，所以结果1结果2； 　　因为A+a(k-1)-A-b(k-1)结果2； 　　综合起来即21时，有市场的条件下产业效益更高；均衡价格都维持在较低水平上。其经济学意义是，有市场就存在风险，而抵御风险是需要成本的，只有保证k也就是粮食产品的收益率大于1，即农民可以在市场上获利的时候，才能保证在存在公开市场的条件下得到较前优化的结果。维持此收益率的成本将由国家承担，若设此成本为δ则： 　　b+δb 　　此时国家的调控总成本上升，但得到了比不存在市场时更高的产业收益。 　　因此，在国家粮食部门替代私人粮食企业的情况下，由于不存在任何竞争，其经济效率是较低的，均衡价格始终维持在较低的水平上，价格调控失灵。虽然存在市场，但没有发挥出市场机制自动调节的功能，还带来了相当高的维持成本。虽然此时国家可以通过一定措施（比如托市粮、最低收购价等）保证农民的最低收益率，得到比没有市场的情况下较高的产业收益，但国家需要付出的调控成本相应增加，且价格杠杆仍然处于失灵状态，价格水平持续低靡。 　　 　　2.国际粮食市场化流通 　　假设存在一个可自由进入和退出的国际市场，则农民和国家面临的决策可能相应增加，而且由于国际市场的策略无论对于国家还是对于农民而言都是非透明的，则博弈变为非完全信息动态博弈。 　　假设国际市场可能的两种收购成本为(XQ,YQ)，其中XQabYQ，Q代表粮食产量，可能取值为A或者B，均衡价格为X/Q、Y/Q、a/Q、b/Q，则博弈矩阵为： 　　 　　以策略组合1和2为例对矩阵结果加以说明。产量一定时，国际市场的价格比国内市场价格高的时候，农民可以选择国际价格，此时国家的预备收购成本并未付出，却得到了产量A，故其支付为A+0，农民以国际市场收购成本获得收益XA-c，同时国家的预备收购成本亦可用于国际市场收购，因此博弈结果为A+XA-c。其他结果可类推得知。 　　比较矩阵中农民的支付，由于存在国际市场和国内市场的双重激励，而农民仅仅知道国内市场行情（国家的策略），但并不清楚国际市场的策略选择，因此，无论国内市场价格高低，农民选