安全阀大众传媒社会角色.docVIP

安全阀大众传媒社会角色 　　大众传播的社会功能，拉斯韦尔将其概括为：监视环境、社会协调、社会遗产传承，这一说法可以视为经典的论述，迄今也不过时。从拉斯韦尔的三功能说来反观大众传媒的基本角色，主要是信息的传播渠道、公众意见讨论的平台。社会发展过程中不可避免地要出现冲突和矛盾，大众传媒面对冲突和矛盾时该承担什么样的职责，那就要看它在一个国家体制内被如何定位。大众传媒社会角色除了上面提到的之外，还有另外的角色―――安全阀。关于这一点可以通过对苏联新闻体制的社会学视角解析得到启示。 　　 　　“社会冲突”理论与“安全阀”概念 　　 　　在西方社会学理论林立的流派和范式中，“社会冲突”理论有着独特的位置。美国社会学家科塞对社会冲突的论述，发展了齐美尔的安全阀制度概念。①它建立在对社会冲突的功能的积极方面认识基础之上：“冲突是所有社会关系的一个组成部分，它具有积极的社会功能，因为它导致团结的重建和群体的平衡”，“互相‘排斥’通过在不同群体间建立一种平衡而使整个社会系统得到维持”，并进一步指出，“社会系统提供排泄敌对和进攻性情绪的制度。这些安全阀制度通过阻止其他方面可能的冲突或通过减轻其破坏性的影响，而有助于维护这个系统”。②这些论述说明，社会内部冲突是有着增强整个社会系统的适应性的功能的，应该允许冲突和矛盾存在，并且要建立一些安全阀机制来化解这些冲突和矛盾带来的危害。社会冲突论的这些思想为分析苏联的社会结构和传播媒介两者的联系提供了有价值的视角，对我们认识本国的大众传媒也具有积极的意义。 　　大众传媒的角色不同，发挥的功能也就不同。但是，无论是大众传媒的角色还是其功能，人们对于此认识都有着明显的时代和社会形态的特征。在评价一种新闻体制优劣的时候，我们不能不考虑其所属的社会时代背景，否则这种优劣的判断将失去存在的基础。当我们提及苏联新闻体制时往往说其僵化保守，苏联的大众传媒则是宣传工具、党政的传声筒，内容方面千篇一律，媒体展示的是一个太平盛世。虽然这一切受到批评，但是我们不能不承认这种新闻??制是与其国家体制框架相适应的，苏联的新闻模式缺乏对“大众传媒作为社会安全阀”这一角色的认知。 　　科塞的“安全阀”理论，结合本文的分析来看有三点③:一、通过释放被封闭的情绪，冲突可以起维护关系的作用。如果没有发泄情绪和不同意见的渠道，群体成员就会感到不堪重负。二、健全的社会系统往往为人们提供这种渠道，即安全阀制度。安全阀制度通过消除可能的冲突或减轻破坏性的影响去维护这个系统。三、没有安全阀制度或安全阀制度不完备的社会结构，都是僵化的社会结构，因而也是潜伏危机的社会系统。僵化的社会系统比灵活的社会系统更容易引起冲突。 　　 　　容忍冲突的意义 　　 　　关于安全阀机制与社会结构之间的关系，科塞深入论述到，社会结构越僵化，安全阀机制就越重要。一个结构松散的社会，由于存在连续不断的、交叉影响的冲突，所以冲突并不是发生在同一断裂带上。加上由于人们参加各种组织，并在组织中追求各自的利益，因此不可能把全部身心投入到危及社会的某种冲突中去，因此这种结构的社会是稳定的。而僵化的社会不允许有冲突，如果再取消发泄对立情绪的途径，造成这种情绪的积累，一旦爆发必然造成对整个社会结构的威胁。大众传媒在这样的社会结构中正可以发挥安全阀的作用，避免矛盾冲突中敌对情绪的累积。 　　苏联的体制结构不允许社会冲突存在，便采取压制性的手段，苏联的新闻事业同样明显体现出这一特点。这是因为在领导者的意识中，“社会冲突”被认为是破坏性、分裂性的和有危害性的现象。苏联集权式的统治，加上压制社会内部冲突，于是僵硬的社会结构导致冲突的不断累积，后果是危害性能量逐渐增强。大众媒介传递信息、监督社会可以看作是安全阀机制的重要一项，但是，苏联的新闻传媒在这方面功能缺位，新闻领域没有获得作为一个相对独立的子系统位置。新闻媒体被定义为行政机构，这就出现单向社会监督的现象。而社会许多矛盾得不到解决，其破坏性能量在累积后不断在内部寻找突破口，终会在社会的某个断裂带爆发，造成灾难性的后果。而事实也正是如此。 　　“冲突可能有助于消除某种关系中的分裂因素并重建统一。……冲突具有安定的功能，并成为关系的整合因素。然而，并不是所有的冲突都对群体关系有积极功能，而只是那些目标、价值观念、利益及相互关系赖以建立的基本条件不相矛盾的冲突才有积极功能。……对立群体的互相依赖和这种社会内部冲突的交叉，有助于通过互相抵消而‘把社会体系缝合起来’，这样就阻止了沿着一条主要分裂线的崩溃”。④开放性的社会，社会体系具有灵活性，冲突虽然不断，但是减少了那种威胁基本价值冲突产生的可能性。苏联的大众传媒对待社会问题的一贯手法是漠视、忽视、围堵，而不是及时关注与疏导，苏联封闭的社会结构其实承受着崩溃的威胁。表面看，是新闻