论水平思维在研发工作中的应用.doc

创意是一种能力 －论水平思维在研发工作中的应用 垂直思维一直被人们奉为最有效的思考，逻辑是它的本质形式。有因必有果，已经慢慢成为人们的固有思维模式。没错，逻辑思维是一种很有效解决问题的办法。但很多时候它不是万能的。在逻辑推导之前还必须有一个感知阶段！试想，倘若方向错了，又怎么能找到解决问题的办法？如果把解决问题比作凿洞的话，那么垂直思维就是把洞凿得越来越大、越来越深，而水平思维就是另凿新洞。是的，水平思维是一种创意。一个新的创意一旦付诸应用，它就会成为不朽。创意是一种能力！如果地板还没有发明出来，有多少人有能力去发明它？我们现在的研发工作大都是在现有的基础之上稍加改动、变化，很难取得突破性的进展。我们为何不尝试着从另外的位置、从不同的角度去思考？ 创意并不是长期寻找与付出的必然结果 查理斯·达尔文花了20多年研究进化论，有一天，有人请他阅读一位名叫阿尔弗雷德·鲁塞尔华莱士的年轻生物学家的一篇论文。戏剧性的是，这篇论文恰好论证了适者生存的进化道理。据说华莱士在东印度的时候，曾经有过一个星期的精神狂乱期，而正是在这个星期内，华莱士悟出了进化论。一个理论的发展可能需要花费数十年的努力，而理论本身却可能在灵光一现之间就到来。实际上，长期工作反而会使新理论更难产生。因为在很长的时间里面，旧理论很可能会不断地强化自身。充满了努力工作的，从他们的逻辑思维和小心翼翼的工作方式来看，他们无可挑剔，但是，他们通常与创意无缘。 技术知识不足以带来创新 一提到新的理论和创意，许多人总会想到技术发明或者科学理论。在这两个领域中，人们要想获取任何新创意，似乎都必须先具备一定的技术知识。的确如此，但是，仅仅具备清楚的技术知识是不够的，因为有技术知识的人并不一定能自动成为会发明创造的人。　　有一位美国妇女计算出如何把一张纸最大限度地折叠成不同的纸条，以作为账单、支票和收据使用，这种折叠方法节省了大量的时间、精力和纸张，结果得到了人们的广泛采用，而这个美国妇女也因此发了大财。对于这些创造发明，我们不仅要关注它们的实用效果，更应关注它们得以产生的方式。因为即使是很小的创造发明，也有可能和那些改变历史进程的创造发明一样，都来自于同样一种创意方式。 有一个故事是这样的：在一次战争中，一名轰炸机飞行员在返回的路上发现飞机失控了。经过检查诊断，是水压系统发生了渗漏，而当时飞机上并没有任何液体可以用来加满它。但是最后，机上全体人员都获救了，因为有人想到了用尿来加满水压系统。这是一个非常简单而且效果明显的解决办法，但是很多人都不会想到这个办法，因为固定的名称和分类使尿和水压系统成为毫不相干的两者。 努力在这个新位置和起点之间建立一条逻辑路径。如果这条路径是合理的，那么你将处在一个非常有利的位置，而这个位置通常是用垂直思考无法找到的。即使这个位置最后被证明是不可靠的，但你也仍然能够在证明它的过程中产生出一些新的有用的创意。 水总是从高处流向低处，并会在流动的过程中形成河道。垂直思考正是像水一样沿着既有的河道往前流动，并在流动过程中进一步拓宽河道，使之成为未来唯一的河道。如果垂直思考是这样一种高可能性的思考，那么水平思考就是一种低可能性的思考。我们可以有意开凿一条新的河道以改变水的流向；我们可以在旧河道上筑坝拦水，希望水会自寻出路、冲出一条更好的新河道来；有的时候，水甚至会一反常态地从低处往高处涌动。也许，正是当水从低处往高处涌动的时刻，