产业组织生态经济型发展影响因素及模式调整.docVIP

产业组织生态经济型发展影响因素及模式调整 　　中图分类号：F062 文献标识码：A 　　内容摘要：在传统产业组织理论中，研究重点在于产业组织的构造与发展，以及产业组织在市场条件下的运作模式和运作规律。不管是方法论还是在理论核心上，产业组织理论受新古典经济学的影响很大，如一些不言自明的假设前提和分析范式等。但是生态经济概念的提出给产业组织理论带来了巨大的挑战，特别是产业组织中最微观的经济个体―企业如何在新的约束条件下完成转型与生态经济型的发展。本文拟通过对不同产业组织理论的回顾，指出其内在缺陷，并试图提出产业组织在新环境下的转型与发展之路。 　　关键词：产业组织 生态经济 循环经济 　　本文通过对产业组织理论的回顾及发展的介绍，指出其相关理论体系的缺陷，并结合当前的产业生态学的发展，分析产业组织（企业）的生态经济型发展。但在传统的分析框架中，企业并不具有自发的向生态经济发展的动力，本文通过对影响企业生态经济发展的因素和企业行为转型的动力机制分析，揭示了企业内在的生态经济发展的机制，并在此基础上提出相关的政策建议。 　　产业组织理论的不同体系 　　产业组织理论的形成与发展最早可以追溯到古典经济学的创始人亚当?斯密的劳动分工理论和市场机制的论述（邓伟根，1990；李丹，2005），但产业组织理论真正形成体系并产生相当的影响力，一般认为与新古典微观经济理论难以解释垄断与不完全竞争的效率问题有关。从19世纪中期开始，在制造企业大型化和生产集中度日益提高的同时，垄断与寡占型市场结构以及卡特尔、托拉斯等垄断组织也大量出现。市场势力与资源配置效率的矛盾及由此造成的社会福利损失，促使人们更多地思考企业规模与竞争效率的关系问题，并发展了不同的产业组织理论。 　　（一）哈佛学派与SCP范式 　　从经济学的发展看，直到20世纪30年代，由于英国的罗宾逊（J?Robinson）、美国的张伯伦（H?Chamberlin）和德国的冯?斯塔克伯格（Von?Staklberg）对垄断竞争理论的贡献，才奠定了对完整的市场结构进行分析的经济理论基础。而后20世纪五六十年代，哈佛学派提出了以SCP（structure-conduct-performance）范式为核心，侧重于实证研究的理论，根据这个框架的简单模式，外生的市场结构类型（如垄断）决定着内生的市场行为（如合谋）和绩效（如较高的市场盈利能力）。其中市场结构又可细分为市场上卖者的数量、产品差异程度、成本结构以及供给者的纵向一体化的程度等，行为可细分为价格、研究与开发、投资、广告等，市场绩效可细分为效率、价格与边际成本的比率、产品的多样性、创新率、利润和分配等（见图1）。 　　SCP范式基于张伯伦（H?Chamberlin）的垄断竞争模型，为政府制定竞争政策和产业政策提供了理论基础，以此为基础制定的产业组织政策强调调控市场结构，防止形成垄断（王军，2008），同时也为政府制定产业生态政策提供了理论支持。但SCP范式揭示的是一种单向的、简单的、静态的因果关系。 　　（二）现代产业组织理论 　　20世纪70年代以来，博弈论、信息经济学等分析方法的介入，进一步弥补了传统SCP范式的诸多缺陷。其基于正统寡占模型的一系列策略性行为分析及其成果，使传统SCP范式得以成功地实现与正统经济学研究方法上的融会，“新产业组织理论”（IO）开始形成。现代产业组织理论进一步融合了新制度经济学，包括交易成本理论契约理论（将企业和市场视为组织生产的可替换方式），博弈论（Tirole于1988年编写完成的《The Theory of Industrial Organization》一书被视为将博弈论融入产业组织理论的集大成者），经济地理学（Krugman，1993，1998）等，展示出旺盛的学术生命力。 　　产业生态问题的提出 　　通过上述的回顾及总结不难看出，不管是传统产业组织理论还是现代产业组织理论，都未完全将环境、资源、生态等因素纳入考量框架。邓伟根指出（2010），产业组织研究专注于竞争与垄断问题而忽略了组织与环境的有机联系，产业结构理论研究偏重于产业之间的数量比例关系和结构的高级化发展，却忽视了环境要素对产业结构的作用，忽视了经济系统和自然生态系统之间的物质能量和信息的交换和循环。 　　因此，产业生态理论的推介和运用显得尤为重要，1989年Frosch和Gallopoulos在《科学美国》杂志上刊登的经典论文《制造业的战略》（Strategies for Manufacturing）中明确了“产业生态学”这一概念，“产业生态学要求不是孤立而是协调地看待产业系统与其周围环境的关系。这是一种试图对整个物质循环过程――从天然材料、加工材料、零部件、产品、废旧产品到产品最终处理――加以优化的系统方法”。产业生