历史认识层次结构把握和运用.docVIP

历史认识层次结构把握和运用 　　《山东省志?报业志》续修作为我省新一轮修志工作的一个重要组成部分，资料征集工作已在全省各报业媒体全面展开。如何按照上级指示精神和修志要求，全面、真实、客观、系统地搜集好资料，既是确保志书质量的先决条件，更是摆在我们当前的一个重要课题。要圆满完成现阶段的工作任务，不仅取决于各单位领导的高度重视和各部门人员的大力支持，而且更重要的是取决于修志人员正确的指导思想和科学的工作方法。诚然，对报业历史的认识、特别是对历史事实的认识，也像其他学科的认识一样，是由一个一个的判断构成的。这些判断由于递进关系而表现出层次感，同时，他们互为条件、相互作用、相互依存。笔者结合本次《报业志》续修资料征集工作，就如何正确认识和准确把握历史人物和历史事件的本质属性及规律，从宏观上于方法论层面上谈一点粗浅的认识。 　　 　　事实判断――确认历史真实的基础 　　这次省志《报业志》续修的时间断限是从1991年至2005年，时间断限虽然不长，但这段时间内全省报业媒体的发展变化却是巨大的。如何保证历史史料的真实性，既是我们编纂人员是否尊重历史的思想态度问题，更是确保志书质量的先决条件。对于历史事实的真实性问题，郭沫若曾经说过：“无论做任何研究，材料的鉴别是最必要的基础阶段。材料不够固然大成问题，而材料的真伪或时代性未规定清楚，那比缺乏材料更为危险。因为材料缺乏，顶多得不出结论而已，而材料不正确便会得出错误的结论。这样的结论比没有更有害。”由此可见，历史材料的正误利弊对于志书的编纂显得非常重要。 　　历史事实判断作为史料考证中的基础判断，其目的在于求得历史真实的真相，为进行其他层次的判断打下基础。因为只有事实的真实，才有历史的真实。因此，事实判断是历史判断中最基础的判断。离开了事实判断这个基础，其他各种判断都会成为无本之木。我们对报业历史史料进行事实判断不外乎以下几种形式：对单一事实的判断、复合事实的判断、价值评判事实的判断等等。但所运用的具体技术性方法却很多，如经验分析法、综合分析法、因果分析法??历史比较法、系统分析法，以及历史归纳法、历史演绎法等等。我们无论选择和运用哪种方法，都必须是建立在一定的导向性方法和理论指导原则主导下来进行，这就是要自觉运用马克思主义唯物史观为指导。因为马克思主义唯物史观，是关于社会历史发展的普遍规律或一般规律的科学，是以现实的人及其实践活动为前提，科学地阐明现实的人的物质力量和精神力量如何在自身的实践活动下发展的历史过程。因此，具有深刻的理论指导意义和科学的方法导向作用。 　　一般来说，对单一事实的判断，运用技术性方法中的任何一种方法对史料进行充分的考证和辨识，都能够判明史料真实性与否，而且判断和检验的结论也比较容易达成共识。如针对报业历史发生的一个单一历史事件真实性的判断，就可以根据这一历史事件的渊源、原因、背景、影响及其意义等进行考察，并借助史料考证中的一些具体的如书证法、物证法、人证法、理证法等技术性方法，对相关史料进行深入的调查研究、精密分析和仔细考证，看是否符合当时的实际情况，就能够判断出历史事实的真实性。但对于一些复合事实的判断，则需要运用多种技术性方法。例如报业一系列改革事实的判断，就需要采用归纳法和分析法进行综合考察和判断。也就是围绕主题收集相关史料，并将分散各处、甚至看起来完全不相干的史料，归纳在一起进行理性的分析和研究。做到去伪存真，去粗取精，透过现象看本质。同时要重点分析所归纳到的史料间的和谐程度如何?彼此间的宾主地位如何?其背后所代表的真正意义如何等等。进而指出其中的关系和联系，把握好本质规律，并得出相应的结论，这个结论就是对历史事实真实性的一个理性判断。 　　 　　成因判断――确认历史真实的关键 　　当我们完成了事实判断之后，一般都会追问为什么会有那样事情发生?并对此作出必要的解释，这种解释就是成因判断。成因判断就是对历史事实出现的原因作出的判断，实际上就是对事实出现的规律性做出判断。当然，我们以历史研究者的身份在对历史作出判断时，有的是明确表达出来的，有的则是寓褒贬于近似中性的叙述之中的，作为《报业志》编纂对报业历史事实的价值判断表现形式只能是后者，这是因为地方志“述而不论”的本质属性所决定的。同时，地方志是以著述性和资料性为主，只能用事实说话，依靠对史料的取合来体现观点。 　　从马克思主义的科学理论来看，无论世界观还是社会历史观，都是来源于人们的社会生活实践体验，因此也都应该而且能够以历史和现实的人们的生活实践来检验是非得失。对于任何一个历史事件发生的成因判断，只要经过实践检验，证明他们确实是解释了客观世界的规律的知识体系，就应该承认他们是科学真理；否则就不是科学真理，这既是一个标准问题，也是一个方法问题。在《报业志》续修中，我们对历史解释或历史事实成