关于测谎结论证据性分析.docVIP

关于测谎结论证据性分析 　　摘要：近年来随着科技的发展，测谎技术逐渐应用于司法实践当中，成为司法机关侦查的一项重要手段。根绝测谎所得出的测谎结论却在我国法律上处与一个比较尴尬的地位。由于法律所固有的缺陷，我国法律上并没有规定测谎证据，那么测谎结论究竟可否作为证据，是否具有证据的合法性，本文将作一定阐述。 　　关键词：测谎技术；测谎结论；合法性 　　中图分类号：G712文献标识码：A文章编号：1003-2738（2012）04-0169-01 　　一、导言 　　现代科学的发展使人类生活发生了翻天覆地的变化，人类诉讼证据的历史已经步入高精尖技术时代。现代科学使犯罪的智能化和犯罪分子逃避侦控的能力大为增强，为了提高同犯罪作斗争的效能，世界各国纷纷试图将测谎技术等现代科技引入司法证明过程，以提高诉讼证明的技术含量。目前，我国在民事诉讼法、行政诉讼法、刑事诉讼法中并没有???测谎结论能否用作诉讼证据予以明确规定，但在实践中，已有不少部门开始使用这一技术，并将其使用在刑事诉讼活动之中。我们应当尽早明确测谎结论的证据地位，并在刑事诉讼法中明确规定。在此，对测谎鉴定技术及结论的发展历史、技术原理及其证据效力等问题做一个简单的论述。 　　二、测谎结论概述 　　所谓测谎鉴定，是指专门技术人员按照一定的规则，运用测谎仪器设备记录被测谎对象在回答其所设置的问题的过程中某些生理参量的变化，并通过分析测谎仪器设备所记录的图谱，对被测谎对象在回答有关问题时是否说谎作出判断的活动。测谎结论是指专门的技术鉴定人员对仪器设备所记录的生理数据、图谱进行分析后，对被测谎对象在回答某一具体涉案问题时是否说谎所作出的判断。 　　在古代，人们主要是通过对神宣誓、火审、水审等“神判法”来识别谎言。19世纪， 随着社会的发展和科学的进步，西方的一些科学家开始探索人在说谎时伴生的生理现象，并试图通过记录人体生理变化的情况来识别谎言。1921年，美国加利福尼亚州的伯克利警察局首次把测谎技术用于审讯之中。20世纪中期以来，人类科技的突飞猛进为测谎鉴定技术的发展提供了有力的支持，多参数型测谎仪、声析型测谎仪、脑电波测谎仪等先后被发明出来。据统计世界上已经有50多个国家在不同程度上使用着测谎技术。 　　三、关于测谎结论的证据资格问题 　　能否将测谎结论运用于诉讼程序之中，关键在于测谎结论是否具有证据资格。所谓证据资格，亦称为证据能力或“适格的证据”，即当事人提供或人民法院依职权收集的证据材料，能够作为证据，具有证明案件事实的资格或能力，也就是可以容许或被采用为证据的资格。考查证据的证据资格主要从三个方面：客观性、关联性、合法性。 　　（一）测谎结论的客观性。 　　所谓客观性，就是证据是对客观事物的反映，而非主观臆断和凭空猜测。对于像测谎结论这样的科学证据而言，客观性的含义是指测谎鉴定的原理、技术方法的可靠性即可信赖性。 　　测谎技术是以心理学、电子学等学科的研究成果为基础，测谎原理的核心是“心理刺激与生理反应对应伴生关系”，即只要有某种心理刺激就会有相应的生理反应出现。根据科学研究证明人在说谎时会不由自主地产生一定的心理压力，而这种心理压力又会引起一系列诸如心跳加快、血压升高、体温微升、肌肉微颤等等受人体植物神经系统控制，人的主观意志却无法改变的反应。在满足一定的条件下，这种生理现象与说谎行为之间的伴生关系是特定和稳定的，即只有说谎才有这些生理反应，只要说谎就有这些生理反应。 　　（二）测谎结论的关联性。 　　从一定意义上说，证据的关联性就是证据事实对于待证事实加以解释、说明的可能性。测谎结论无论是以鉴定结论还是以专家证言的形式被提出，它与案件的待证事实都存有联系，有该鉴定结论或专家证言同没有相比，会使争议中的事实更真实或更不真实，能够帮助事实审理者发现案件的事实真相。 　　（三）测谎结论的合法性。 　　证据的合法性是指证据必须是来源和形式合法的客观事实，具体包括证据具有合法的形式，收集证据的主体和收集证据的程序合法。测谎结论符合上述要求，因此具有合法性，它属于法定证据种类之一的鉴定结论，完全可以进入诉讼程序。 　　四、完善我国的测谎证据制度 　　（一）我国测谎证据制度的现状与不足。 　　1.立法上没有明确规定测谎结论的证据效力，但不少的测谎结论却被司法机关用作诉讼证据，甚至作为定案的根据。 　　2.测谎人员的专业素质偏低。目前我国实践中，测谎人员都是由公安机关、检查机关的办案人员经过短期培训后担任，这种短期的岗前培训是难以提高测谎人员的专业素质的，这就难以保证测谎结论的准确性了。 　　3.缺乏规范测谎程序的法律、法规。没有统一的规范测谎实践的法律、法规既不能保证测谎结论的准确性，也难以使控、辩、审三方心悦诚服地接受测谎结论，甚至导致在测谎