从“不知情权”看网络信息有效传达.docVIP

从“不知情权”看网络信息有效传达 　　当人们一直把目光关注于公民知情权的时候，2007年《新周刊》第18期刊登了《抱歉，我不想知道》一文，一时间，在“知情权”外，“不知情权”成为公众谈论的热门话题。反对者认为人们现在连知情权都还没有保证，更何谈不知情权，支持者认为维护公民的知情权和不知情权是同样重要的事情。 　　从知情权到不知情权 　　知情权又称为知的权利、知悉权、咨询权、信息权或了解权，它是政治民主化的种必然要求和结果，它表现在公法领域和私法领域，如消费者的知情权等。 　　知情权这一概念首先在美国提出。二战前，知情权只是新闻记者的主张和口号，二战后，美国联邦最高法院通过判例确认了知情权，随后，挪威、法国、加拿大、日本等国先后制定法律规定了公民的知情权。而且知情权作为项基本的人权，也得到了国际法的保护。 　　要保障公民的知情权，首先要保障媒体工作人员的知情权，因为他们是社会的守望者，是国家的晴雨表。没有媒体对政府的监督，公民的知情权就很难得到切实保障。 　　随着科技的发展，社会的进步，信息社会已经到来。信息社会的个重要特征就是信息量的大量增加，而随着信息量的增大，问题也随之而来。在大量的信息中，人们如何迅速得到自己需要的信息，如何规避大量无用的信息成为一个必须正视的问题，不知情权也随之被提了出来。与知情权样，不知情权是个非常复杂的问题，涉及面较广，需要法律的、社会的、人类学等各方面的努力。本文仅从传播学的角度进行分析，而涉及的也多是日常生活大量信息中一些对人们暂时没有作用的“垃圾信息”。 　　“不知情权”首次由索尔仁尼琴于1978年提出，他认为：“除了知情权以外，人也应该拥有不知情权，后者的价值要大得多。它意味着我们高尚的灵魂不必被那些废话和空谈充斥。过度的信息对于个过着充实生活的人来说，是种不必要的负担。”他认为现代社会充斥着大量的对我们无用的垃圾信息，可是人们在生活中又无法避免。这些垃圾信息给人们的生活带来了许多不便，“它挤占了空闲时间，阻塞了必需的思考。我们的谈话、写作，甚至娱乐都被它糟蹋了。它杜绝任何怀疑，把我们变成天真的消费者和小市民。它把我们压榨干了。” 　　不知情权成为亟需解决的问题 　　现代社会是个信息爆炸的社会，目前全球的信息量正以平均12个月到18个月就翻番的速度增长。据统计，我国报纸从1978年的186种发展到现今的2000多种，日销量达到1.07亿份。同时，互联网等新媒体的兴起，使这种信息量更加巨大。现在人们每天接触到的信息量比我们的祖先10年的总和还要多。 　　可是，人们发现，接触的信息越多，越感觉到自己的知识缺乏，大量的信息中对自己有用的信息越来越少，人们越来越缺乏安全感。现代信息技术的进步，人们接收信息的渠道越来越方便，可是随之而来的是，许多对人们无用的垃圾信息如苍蝇般整天缠在周围，让人无处可躲。邮箱中会时不时收到些莫名其妙的信件，有时不小心电脑还要中毒；手机会不断收到某公司或某政府的公告或广告；走上大街，遍地都是广告；等电梯的时候，门口的楼宇电视上某公司的领导还在喋喋不休，想要休息清净一下，上趟厕所，连厕所的墙上和门上都是小广告。 　　许多无效的信息已经像空气一样弥漫在我们周围，垃圾信息像幽灵一样如影随形，严重影响人们的工作和生活。人们需要清净，需要高效率的工作，减少时间的浪费，于是关于不知情权的呼声越来越强烈。 　　而在这些信息中，人们最不想知道下面两类信息： 　　是对人们无用但又很难避免的些信息。这些信息并不是都对我们有用的。当搜索某些有用信息的时候，其他些干扰信息会随之蹦跳出来，影响你搜索的速度和准确性。可能大家都有这样痛苦而烦恼的经历，当我们打开网页的时候，网页内容尚未打开，弹出广告则会捷足先登，首先映入你的眼帘。有时许多推销商品的短信充斥你的手机，每天十几条是很正常的事情，其中不乏极具诱惑力的违禁物品，万一禁不住诱惑，一失足成千古恨又找谁去哭诉。 　　二是由于制作和传播手段的原因，导致信息无法被受众很好接收。这些在广告制作方面可能表现的比较明显。有时人们之所以不想看广告，并不是因为广告宣传的内容令我们反感，毕竟各种广告的宣传，方便了人们的购物，人们可以知道到哪里买到自己需要的东西，同时通过广告，也增加了人们对于商品的认知，也算是普及知识的 　　种方式。可在很多时候，大部分广告作品制作的比较粗糙，令人无法忍受，成为另一种充斥于我们周围的垃圾信息。 　　广告的目的是宣传自己的商品，而要宣传自己的产品，就需要把自己的信息从大量的信息中突出来，一方面给受众以美感，另方面让受众深深地记住产品和品牌。但是纵观中国广告界，能够吸引受众眼球的好创意很少。 　　中国广告业目前正处于充分竞争状态，广告企业的数量处于最多的时期。广告业的增长速度平均保持在30%以上，远远超过GDP的增长速度。但问题也不可