从“合作原则”违反看小品对话弦外之音.docVIP

从“合作原则”违反看小品对话弦外之音 　　[摘要]格莱斯的会话合作学说总结了交际双方为了顺利获得准确的会话含义而必须遵循的合作原则的四大准则。但是在大多数的情况下,说话人由于某种原因或某种目的而违反合作原则。此时,听话人必须从话语的字面意义经过一系列的推导得出话语的隐含意义。本文剖析了小品对话中是如何违反合作原则中的各准则从而获得会话含义的,指出了会话合作学说对正确使用和理解语言十分重要。 　　[关键词]合作原则 会话含义 小品 　　[中图分类号]H0[文献标识码]A[文章编号]1009-5349(2010)06-0049-03 　　 　　引言 　　自20世纪80年代以来,小品作为一种新兴的戏剧样式开始在春节联欢晚会及各种综艺节目中崭露头角,小品以其演员精湛的表演、风趣的语言不断赢得观众的笑声与喝彩。精彩的小品对话可以使观众和听众更好地理解故事情节、人物性格以及把握故事的发展脉络,从而深刻领会小品的故事主题。 　　小品的对话贴近现实生活,而且运用了大量的比喻、拟人、押韵等手法。为了达到幽默的效果,小品中不乏违反合作原则的实例。本文从会话含义中的合作原则理论出发,阐述了合作原则理论中的各项原则及其准则,通过对小品的分析得出结论,违反“合作原则”不仅不会影响对话的正常进行,反而会增加对话的会话含义(Conversational Implicature)①,使对话更加生动、风趣、耐人寻味。 　　一、合作原则 　　会话是日常生活中说话人、听话人口头语言表达的一种最为普遍的形式,其目的在于向对方传递信息、表达思想感情。人们日常生活中的对话并不是零散、任意的,相反谈话双方都受到一只“无形的手”的制约,即双方共同享用并遵循一套无形却有效的规则的制约――“合作原则”。为了研究会话的运行机制,许多学者从不同的领域、不同的视角研究这些原则并取得了一定的成果,其中影响最大的便是美国哲学家格莱斯(H.P.Grice)于1967年在哈佛大学的William James讲座上提出并于1975年正式发表的会话合作原则。格莱斯指出:会话参与者尽管是分别提供自己的对话,但总是在一定程度上意识到其中的某一些目的,至少是一个相互都能接受的话语发展方向,这一些目的或方向的达成是会话参与者在交流过程中共同合作的努力的结果,也可以说是在会话过程中共同维护和坚持当前的目的和方向形成的默契。②(Grice,1975) 　　我国学者程雨民、陈融较为详细地介绍了格莱斯的合作原则,另外,刘福长、钱冠连也分别从不同的角度深入研究了合作原则下的不同准则,表现了我国学者在理论探索方面的勇气③。具体地说,合作原则要求每一个谈话参与者在交流过程中所说的话都要朝向一个方向或目标。 　　格莱斯的合作原则包含四大准则: 　　(一)数量准则 (quantity maxim) 　　1.使自己所说的话达到(交谈的现时目的)所要求的详尽程度; 　　2.不能使自己所说的话比所要求的更详尽。 　　(二)质量准则(qaulity maxim) 　　1.不要说自己认为是不真实的话 　　2.不要说自己缺乏足够证据的话。 　　(三)关联准则(Relation maxim) 　　 说话要贴切。 　　(四)方式准则(Manner maxim) 　　1.避免晦涩的词语; 　　2.避免歧义; 　　3.说话要简要(避免赘述); 　　4.说话要有条理。 　　 (Grice, 1975:307-308) 　　格莱斯提出的合作原则只是一种会话的理想状态,然而人们在日常谈话中并不是每一次都遵守这些准则。为了不触犯对方的情感,人们总是隐约地表达自己的意思或意图,以委婉、婉转、间接的方式表达。若无意中违反这些准则,则会引起误解或闹出笑话;若有意违反这些准则,则有时是为了产生幽默,或为了道出说话者的言外之意、弦外之音④。违反合作原则产生会话含义的例子在日常生活中普遍存在、比比皆是,接下来我们通过分析小品对话违反合作原则中的某一甚至更多准则来揭示其会话含义。 　　二、小品中的“合作原则”违反及其语用含义 　　(一)数量准则的违反 　　根据Grice提出的“合作原则”中量准则的描述,违反量准则的第一条是信息量不足,即提供信息量一方未能提供足够的信息,没有达到信息需求者所需求的“度”。例如: 　　赵:我听明白了,你重新中大奖,不敢告诉他,怕他犯病要他命。完事告诉他看心理医生,他顿时怀疑自己心里得了不治之症。 　　高:是! 　　赵:你这是一共是～～～两病! 　　高:呀,大夫,大夫你别管几个病,你要能把他病治好了我多给你钱。 　　赵:哎呀吗呀,别提……怎么提什么钱这么俗呐!啊?不给钱就不看病了,这人都咋的了,张嘴钱儿闭嘴钱儿的,为人民服务、救死扶伤都给谁说的……能给多少钱呐?