论投资驱动型向消费驱动型增长方式转变.docVIP

论投资驱动型向消费驱动型增长方式转变 　　摘要：以投资为主导的增长方式虽然带来了经济的高速增长，但这种以透支未来为代价的增长是不可持续的。经济增长的主要驱动力应由投资改为消费，由此可使民生改善，实现科学发展。 　　关键词：投资驱动　消费驱动　增长方式 　　一、投资驱动型经济增长不可持续 　　近年来我国经济的高速增长主要依赖于大规模投资的驱动，尤其自2002年以来，资本形成总额对GDP的贡献率和对经济增长的拉动作用都超过了最终消费支出，投资当仁不让地在经济增长中扮演了最主要的角色。但是，这种投资驱动型增长方式的内在缺陷使经济增长难以持续。 　　（一）加剧经济波动 　　居民高储蓄率和过热的经济引发的国外热钱大量涌入所形成的资金充分供给，加之地方政府对GDP的狂热追求和预算软约束造成的“投资饥渴症”，再加上由垄断和投机及其他因素形成的一些行业的高投资回报，种种因素共同促成了固定资产投资规模不断膨胀。2006—2011年，中国GDP年均增长率为10.88%，而全社会固定资产投资年均增长率高达25.3%。各省区更是开展了轰轰烈烈的“投资大跃进”。投资在当期产生需求，后期则形成供给，当累积投资形成的供给能力超过消费需求的情况下，一些行业不可避免地出现产能过剩。其结果是在微观上许多企业产品价格下跌，效益大幅滑坡，亏损额增加；宏观上则逐渐演化成通货紧缩，银行不良资产增加，金融风险加剧。由此造成了经济的大起大落，陷入“热—冷”循环交替的怪圈，加剧了经济的周期波动和震荡，不利于国民经济持续稳定地增长。 　　（二）拉大收入差距 　　生产方式决定分配方式，以投资为主要推动力的经济增长模式中，资本发挥着重要作用，由此决定了分配结构中资本所有者的报酬要占主要部分，而资本所有者在我国表现为国有资本的所有者国家、国有资本的经营者和私营资本的所有者，这些主体收入的高速增长以及在国民收入中占比不断上升与劳动者报酬的低增长及国民收入占比不断下降形成鲜明的对比，收入差距也因此不断扩大。2011年全国财政收入增长24.8%，规模以上工业企业利润上升25.4%，而城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入分别增长14.1%和17.9%，均低于前两者的增速。更有甚者，2000—2009年，内蒙古财政总收入增长了14.7倍，规模以上工业企业利润增长了65.7倍，而城镇居民收入增长仅有2.5倍，农牧民收入仅增长1.7倍。①这种不能让大多数人受益的高增长有何意义？ 　　（三）损毁资源环境 　　投资驱动型增长模式是高投入、高消耗、高污染的粗放式发展道路，经济总量的增长是以资源的大量消耗和环境严重污染为代价取得的。我国的人均资源拥有量很低，如耕地、草原、淡水、森林的人均拥有量只有世界平均水平的2/5、1/3、1/4、1/8，人均石油占有量仅为世界平均水平的1/10左右。但资源浪费现象严重，2010年我国单位国内生产总值的能耗是世界平均水平的2.2倍，是美国的2.7倍、欧盟的3.9倍、日本的4.5倍。能耗高，则污染物排放大，我国单位国内生产总值二氧化硫排放量约为美国的５倍。恶性环境事故时有发生。这种粗放型的增长方式如不转变，我国脆弱的资源环境将很难承受，未来经济发展的空间将越来越窄。 　　（四）减缓就业增长 　　按照奥肯定律，GDP增长比潜在GDP增长每快2％，失业率下降1个百分点；GDP增长比潜在GDP增长每慢2％，失业率上升1个百分点。我国2006—2011年GDP创造了高达10.88%的年均增长率，但失业率并没有明显下降，城镇登记失业率始终坚守在4%以上。而依据国际劳工组织通用的城镇调查失业率指标（是时候用城镇调查失业率取代城镇登记失业率了），2008年已达9.4%，超过了7%的国际警戒线，从而在我国出现了经济高增长与低就业并存的局面。奥肯定律失效的原因在于中国投资驱动型经济增长所带来的资本对劳动力的排斥。我国投资增长主要集中在第二产业，随着技术进步的加速，资本有机构成不断提高，资本替代劳动力乃大势所趋，而随着刘易斯拐点的到来不断攀升的劳动力成本，加速了这一进程。同样的问题也会出现在第一产业，规模经营是现代农业的发展趋势，欧美国家曾经出现的农业资本家为追逐利润而大量减少劳动力的使用量也会在中国上演，有人预计我国在今后的30年里约有4亿多劳动力要被农业资本的积累所取代，有约7亿人口需要离开农业而转入其他产业（孙咏梅，2007）。第一、第二产业转移出来的劳动力能否被第三产业顺利吸纳，决定于第三产业的大规模发展，而我国目前第三产业发展相对迟缓，其加速发展更需要消费的拉动。 　　（五）影响产业结构优化 　　投资结构决定了产业结构，资本逐利的天性驱使其投向价高利大的产品和行业，而对于投资长、见效慢、利润低的弱势产业则不愿光顾。在国民经济中占基础地位而盈利低的农业始终投资增长缓慢，普遍