倒霉摄影师与强大图片编辑.docVIP

倒霉摄影师与强大图片编辑 　　图片编辑作为照片在传播过程中的“把关人”，总是在做着相似的选择题：哪位摄影师？这张还是那张？放前还是放后？一系列的圈选之后，最终决定照片将以什么样的形式呈现在人们面前。 　　看似是一些简单的问题。在和一些刚入行的应聘者沟通时，也经常会听到这样的说法：“挑好看的图我还是会挑的。”可实际上并非如此。图片编辑需要更早就介入拍摄工作中，甚至在摄影师出发之前。 　　今天说的这个故事——倒霉的法新社摄影师——也许恰好能解释图片编辑的选择有多么重要。这个事情发生在伦敦奥运会前夕，在现在这种快节奏下，几个月前发生的事情已经显得有些古早，不过教训永不过时。 　　这名被称为是“著名的、个性十足的当代报道摄影师”Joe　Klamar为法新社工作，受邀前往美国奥组委举办的媒介峰会，拍摄了一组美国奥运冠军的肖像，之后沦为了广大网友的嘲笑对象。 　　从网友传播的照片看，那些惯常以英雄伟岸的形象展现在公众面前的奥运冠军们，在照片里，显得表情木讷，笑容呆傻，说得不好听点，一脸蠢相。我们看尚且如此，作为同胞的美国朋友看到后，更是忍不住义愤填膺，对摄影师群起而攻之。 　　其实这名摄影师并不真的那么糟糕。 　　没过几天，法新社编辑Marlowe　Hood对这一事件做出了回应，这位编辑还配发了一组照片，与网友挑出来那组在照片的选择上和编发顺序上都有所不同。Marlowe　Hood分析了这场争议产生的可能原因，列举了来自不同立场的评论，还有摄影师Joe　Klamar的解释，以及负责这位摄影师的图片编辑的回应，相对比较客观和全面（值得一提的是，这名编辑也是美国人）。这篇文章发表在他法新社的博客上，名为《像素和虔诚：拍摄奥运冠军偶像》（Pixels　and　Piety：　Photographing　Olympic　Icons）。 　　我第一眼看到Joe　Klamar的美国奥运运动员的照片，并不明白人们的怨气从何而来？至少就我所见的，Joe尽了他最大的努力：为我们带来不加掩饰、并且有洞察力的照片，他在用他的相机观察，并非只是拍一组体育图片。 　　但是我是一个美国人，看照片的同时心里一个小小的声音在说：“这是亵渎。”虽然我半辈子都居住在海外。 　　我一下想到早在独立战争时期就出现的作为美国爱国主义象征的那个符号：一面黄底旗帜，上面有一个卷曲的美国西部响尾蛇和一行字“别惹我”　。我觉得，Joe的照片就是冒犯了某条不可见的底线，这条响尾蛇被激怒了。（完全坦诚地说：Joe是我一个同事，虽然我从来没有见过他。如果不是想到我所说的那些，我会认为这些有争议的照片拍得了不起。） 　　那些在相关评论中和推特上随处可见的刻薄话大都在不断地质疑Joe的专业性。比如Carrie　Wenzel愤愤不平地在一个摄影网站里留言道：“我用手机都拍得比他好。” 　　刚开始这些争议还主要发生在专业圈里，直到几天前社交新闻网站上出现了新的动向。摄影爱好者们也卷入其中。“……他在努力尝试用一些新的方式拍摄，利用阴影隐藏一些细节，利用视野和透视得到夸张的变形。天哪，这让照片变得更糟了…看上去糟透了。”一个帖子说。 　　“摄影师拍这组照片时显得力不从心。这些是呈现出我们最佳运动员的重要照片。”Joy　V表达了明确的愤慨。“至少有好几张照片都被Klamar拍成了‘断手断脚’的——不管有没有影棚经验，都不应该这么拍。”署名为Strontgorrth的人补充道，“没有图片编辑会使用断手断脚的照片，根本无法使用。” 　　但是最后一句断言明显错了。Joe的照片被法新社的数十家大客户选中，其中包括哥伦比亚广播公司的网站CBS.com，它登出的美国奥运选手组照中，34张中有27张来自这位摄影师。显然客户们认为摄影师做得没错。 　　Joe的图片编辑也这样认为：“派Joe去拍这个活儿就是为了要这样的照片。”法新社负责北美地区的图片编辑Mladen　Antonov解释说，“我们选择Joe是因为他的能力，他会用与众不同的眼光，非常规的、更独特的角度观察世界，我们想要一些不那么俗套的照片，并且我们得到了！” 　　在这里打断一下，从上面可以看到，至少有十几个图片编辑认可这组照片。他们并非看不到网友所说的那些问题，只是对他们来说，那些并不一定是问题，相反可能还是这组照片的特别之处，是经过思考和设计的幽默感。 　　Joe的图片编辑Mladen　Antonov则谈了他为什么选择Joe来完成这次拍摄——这也正好是图片编辑们常做的另一项选择。不过并不能就此判断，法新社的图片编辑们做了所有该做的事。 　　Joe会以这样的方式拍摄这组照片，也是一种机缘巧合。 　　“我以为自己就是去记者招待会抓拍一些台上的运动员，拍一些头像供图库当作资料使用。”他解释说，“我确实对可能搭建影棚毫无准备（我