建构主义视域下职业院校技能竞赛项目改革实践.docVIP

建构主义视域下职业院校技能竞赛项目改革实践 　　【摘要】基于建构主义视域，将职业技能竞赛与专业建设和课程改革结合起来，以工程造价专业为例开展实证研究和效果评价，深入探索以职业技能竞赛为引领提升学生职业能力的策略与途径。研究表明，基于建构主义的职业技能竞赛与教育教学相结合的改革与实践，有助于提升学生解决实际问题的意识和能力，全面促进学生综合职业能力的发展。 　　【关键词】建构主义；职业技能竞赛；改革实践 　　【中图分类号】G808.2 【文献标识码】B【文章编号】2095-3089（2012）13-0058-02 　　2007年以来，教育部连续五年组织全国职业院校技能大赛，形成了“普通教育有高考，职业教育有技能大赛”的良好局面，对职业教育的改革发展有积极的、深远的重要影响。多数高职院校的职业技能竞赛因受各方面限制，开展程度和参赛质量不理想，在技能竞赛的实践中还存在一些需要逐步研究解决的问题，如大赛与教学结合度不高，“双师型”师资力量不足，实习实训设备不够完善；重竞赛结果，轻教学过程；重竞赛的选拔性，忽视教育的普及性等等。因此，突破原有职业技能竞赛实施的窠臼，基于建构主义视域构建新型职业技能竞赛的范式这一课题履待开展。基于建构主义理论开展职业技能竞赛改革，就是要着力实现从对职业技能的考查向全面关注解决真实工作问题考查的转变，进一步发挥职业技能竞赛的导向功能，提高教师技能水平和学生就业竞争核心能力，提高职业教育质量。 　　1‘建构主义’对开展职业院校技能大赛的启发 　　建构主义又称为结构主义，是认知理论的一个分支，是学习理论中行为主义发展到认知主义以后的进一步发展，最早由瑞士著名心理学家皮亚杰于20世纪60年代提出。他通过关于儿童认知发展的研究认为，儿童是在与周围环境相互作用的过程中，逐步建构起关于外部世界的认识，从而使自身认知结构得到发展。该理论认为，学习者对于客观存在的外部世界，是根据自身的经验来理解并赋予意义的。该理论强调了学习的主动性、社会性和情境性，确认了学生、教师、任务、环境四个方面的多种因素对学习过程的影响，处在中心位置的是知识建构的主体——学生，后三者则构成学习的中介因素和外围环境，对学习者的个人知识建构起着极为重要的作用。“以学生为主体’、“学习情境”以及“教学内容的意义建构”是建构主义视域下教学过程的三个核心要素[1]。 　　1.1学生是学习的主体： 职业技能大赛摒弃了传统的以教师为主体的教学方法。形成教师指导，学生为主体完成工作任务的学习方法，能大幅度地调动了学生的学习积极性。[2]竞赛的开展可使学生更加明确自己的学习目的和学习任务，能够使学生的心理活动最大限度地集中在能够完成竞赛作业的学习上。竞赛必然会有一个结果，当学生意识到通过自己的努力学习可以更快地完成竞赛任务、取得好的竞赛成绩时，就会提高学习的效率，增强自主学习的动机。[3] 　　1.2学习具有情境性： 职业技能竞赛项目一般是依据行业最新的技术标准和要求或职业资格标准设置的，再现实际工作情景或是工作情景高仿真模拟。职业技能竞赛以项目或任务为载体，具有很强的操作性和实践性，让学生真切感受技能竞赛离专业工作很近，提升学习的吸引力和参与度。 　　1.3教学内容的意义建构： 举行技能大赛出发点是让学生“学以致用”、学校“教有所用”。在专业培养方案设计上，将专业核心课程的实践教学项目，以竞赛形式加以组织。在教学过程中，通过学生竞赛项目的完成情况、团队合作状况、答辩表现等方面综合评价每个团队和每个成员的成绩[2]，从而促进学生综合职业能力的发展。 　　2职业院校技能竞赛改革实施案例 　　湖南建筑高级技工学校学校（以下简称我校）选取工程造价专业的建筑工程预算、工程量清单计价等专业核心课程进行解构与重建，形成工程算量技能竞赛、工程计量与计价等技能竞赛项目。 　　2.1改革思路与路径： 改革的主要思路是将职业技能竞赛与专业建设和课程改革结合起来，使教学改革、技术应用与创新、职业技能竞赛之间形成良性互动。 　　2.1.1课程设置与技能大赛对接： 我校工程造价专业将建设类职业技能大赛纳入专业培养方案，课程设计融入技能竞赛的方法，有效地将职业技能竞赛与专业建设和课程改革结合起来。工程造价专业核心课程设置与技能大赛的对应关系如表1所示： 　　表1专业核心课程设置与技能大赛的对应关系（截表） 　　2.1.2课堂教学引用工程实例，实行模块化、情境化教学；运用竞赛标准对学生进行考核，检查教学效果： 在课堂教学过程中，学生分组完成实际工作任务，为学生构建实际工作情境，可让学生积累工作经验，增强分析问题解决问题的能力。以平法识图与钢筋算量课程为例，课程教学设计（表2，含典型工作任务与职业能力分析）如下所示。 　　表2 教学设计（典型工作任务与职业能力分析） 　　以往考量教学效果的方式