性别失衡背景下农民工心理失范性别差异研究.docVIP

性别失衡背景下农民工心理失范性别差异研究 　　摘要：本文从角色视角，利用调查数据，分析性别失衡背景下农民工心理失范的性别差异及其机制。研究发现，性别、婚姻状况和与。“养家糊口”相关的社会角色及特征对农民工的心理失范具有显著影响，其中，男性的心理失范程度要比女性严重，婚姻状态对农民工的心理失范影响没有性别差异，与“养家糊口”相关的社会角色及特征对农民工心理失范的影响存在性别差异。研究进一步发展了暴露差异理论与脆弱性差异理论，认为社会角色与性别角色变迁的不一致导致了角色紧张的出现，从而导致心理失范及其影响因素的性别差异。 　　关键词：性别失衡 婚姻状态 心理失范 心理福利 农民工 　　一、问题的提出 　　许多有关心理福利和心理失范的研究发现，西方社会女性的心理失范要比男性严重（Gove，1972；Ryan，1981；Lee，1998；De Vaus，2002；Simon，2002）。社会学家大多从角色分工的视角解释心理状况的性别差异，研究普遍认为，女性的心理状态不如男性主要是由于女性被封闭在低价值回报的家庭角色中，即使是扮演了部分家庭外的社会角色，也容易与其家庭角色发生冲突（Gove，1972，1978；Thoits，1986），个体社会化的性别差异可能导致女性出现更多的健康问题（Turner and Avison，1989；McDonough and Walters，2001）。以上基于西方工业化社会背景的研究的基础是性别角色和社会角色在两性间分配的差异，虽然国内研究也有类似结论（赵延东，2008；王甫勤，2012），但并不是专门探讨心理失范的性别差异，结论也仅是针对所有群体。 　　中国社会正处于转型阶段，受人口流动和户籍制度的双重影响，庞大的农民工群体使传统的城乡二元社会结构逐渐演变为三元社会结构（徐明华等，2003）。农民工往返于城乡，传统与现代的不断转换使其社会角色和性别角色变得更为复杂。一方面，城乡流动为农民工带来更多选择社会角色的机会；另一方面，农民工群体依然带有传统性别角色的烙印，“养家糊口”依然是男性的主要责任，流动对男性的影响可能要大于女性。此外，自20世纪80年代以来，中国社会还面临着出生人口性别比持续偏高的问题。性别失衡会导致相???部分成年男性因找不到初婚对象而被迫失婚（李树茁等，2006），而面临失婚的男性相当一部分积聚在农村地区（李树茁等，2006；韦艳等，2008；李艳等，2009），这些人也可能会以农民工身份流入城市。因此，要理解当前农民工的心理失范，需要深入考察人口流动和性别失衡对农民工群体社会角色的分配和扮演的影响。 　　综上所述，有几个问题需要回答：第一，农民工群体的心理失范是否存在性别差异，女性的心理失范是否比男性严重；第二，婚姻状态对农民工的心理失范是否有直接影响，这种影响是否存在性别差异；第三，与“养家糊口”相关的社会角色对心理失范的影响存在哪些性别差异。 　　二、文献评述 　　（一）心理失范不平等的影响因素 　　默顿（Merton，1938）从社会结构的层面提出了失范理论，他认为文化目标与制度化手段之间的不协调会导致越轨或失范。默顿进一步指出，由于社会机会在不同阶层中分布不平等，底层社会成员因为缺少合法的社会机会更可能会出现失范现象。索罗尔等学者在默顿的失范理论基础上，从微观层面建构了一套失范量表，可以直接测量个体面对社会结构失范时产生的一种社会心理状态（Srole，1956；Travis，1993）。其内在逻辑是，由于机会在社会结构中分配不平等，相对于社会经济地位较高的人，底层社会成员往往缺乏足够的机会成功。发展受阻使他们产生挫折感，进而导致心理失范。一些研究从社会结构的角度检验默顿的失范理论，发现个体的社会经济地位越低，心理失范越严重（Simpson，1970；Rushing，1971；Wilson，1971）。 　　以上研究主要关注社会经济地位与心理失范的关系，除了经济成功，婚姻成功也是个人追求的重要目标之一，婚姻目标受挫同样会导致心理失范（Gary Lee，1974）。有关婚姻与健康关系的研究发现，已婚者比未婚者拥有更好的生活质量，心理也更健康（Glenn and Weaver，1988；Coombs，1991；Suni Lee，1998；Schoenborn，2004），这支持了盖·李（Gary Lee）的观点。在解释这种关系时有两种竞争性假设：选择假设与因果假设。选择假设认为，婚姻和健康没有直接关系，婚姻与心理健康的关系是社会选择的结果；情感成熟和身体健康的人容易结婚并获得快乐，心理状态也更好（Gove，et al，1983）；情感不稳定和身体残疾的人更可能失婚（Martin，1976），即使结婚也更容易出现婚姻紧张和破裂（Mastekaasa，199