从合作原则角度看中英文影视作品中幽默.docVIP

从合作原则角度看中英文影视作品中幽默 　　[摘 要]本文从Grice“合作原则”及其四条准则入手，探讨中英文影视作品中的幽默言语，揭示幽默言语与“合作原则”的关系，指出“合作原则”的违反可导致幽默的产生。 　　[关键词]合作原则；幽默；影视 　　[中图分类号]H030 [文献标识码] A [文章编号] 1009 — 2234（2013）12 — 0098 — 02 　　幽默，不但可以引人发笑，还给人们的生活注入了活力。近年来，一些优秀的中外影视作品深受观众的喜爱，主要原因就在于影片中有许多令人捧腹大笑的幽默语言。本文试从合作原则的角度探讨影视作品中幽默的产生。 　　一、合作原则的提出 　　美国著名语言哲学家H. P. Grice于1967年提出合作原则。他指出，为了保证会话等言语交际的顺利进行，说话人和听话人双方必须共同遵守一些基本原则，特别是“合作原则”（cooperative principle）。为了阐明这条原则，Grice引入了四条准则，即量准则（Quantity Maxim）、质准则（Quality Maxim）、关系准则（Relation Maxim）和方式准则（Manner Maxim），从不同方面规定了言语交际中的言语行为。 　　1.量准则 　　（1）所提供的话语应包含交际所需要的信息； 　　（2）所提供的话语不应超出所需要的信息。 　　2.质准则 　　（1）不要说自知是虚假的话； 　　（2）不要说缺乏足够证据的话。 　　3.关系准则 　　所提供的信息要关联或相关。 　　4.方式准则 　　（1）避免晦涩； 　　（2）避免歧义； 　　（3）要简练； 　　（4）要井井有条。〔1〕 　　然而，人们在实际言语交际中，会有意无意地违反合作原则，由此来表达另外一种意思，使语言诙谐有趣。 　　二、合作原则的违反与幽默的产生 　　幽默的产生实质上就是幽默话语的会话含义产生过程。在欣赏影视作品的幽默时，首先要理解话语的字面意义，然后分析其违反的准则，再结合语境和背景知识，推导出会话含义，即能品味出幽默之妙趣。〔2〕 　　1.量准则的违反 　　量准则要求人们谈话时所提供的信息应是交际所必需的，不多也不少。当会话者违反量准则，故意没有提供对方所需要的足够信息，或者提供过量信息时，都可能产生幽默。 　　例1： 　　Mike：？Carol，？I’m？living？in？a？nightmare. And nobody believes me. And Boner， Eddie， not Cheech， not Murray.？ 　　Carol： What are you talking about？ 　　Mike： Mr. Dewitt accused me of cheating on history exam.？ 　　Carol： You passed？ （选自《成长的烦恼》） 　　在对话中，男孩Mike向妹妹Carol抱怨自己被老师指责在历史考试中作弊，此时观众期待的是Carol对Mike的同情，然而Carol却没有给出对方需要的回答，却用了一句“你通过了？”，故意用这种不足的信息使观众产生推断：Mike平时学习成绩肯定很糟糕，没通过考试是家常便饭，以至于偶尔考试及格便受到他人的怀疑。通过这种违背量准则的回答使观众捧腹大笑。 　　例2： 　　Debra： And how old am I gonna be？ 　　Ray： I know that. 　　Debra： Ray？ How old？ 　　Ray： Alright. Alright， I just have to backtrack. Lets see， when I proposed you were 23， you said no. Then I proposed， you were 24. No again. Then I took a year off to regroup， I came back with a job， boom， married. That would make you 32... ...ish.（选自《人人都爱雷蒙德》） 　　在对话中，Debra问丈夫自己的年龄，Ray本应直接提供对方所需信息：“你三十二岁”。然而，Ray却如此回应：“好吧。那我回顾一下。我向你求婚时，你23，拒绝了我；当我再次向你求婚时，你24，又一次拒绝了我。然后我花了一年时间来重组，我回来工作，发展，结婚。这样你就32了。”Debra当然清楚自己的年龄，只是她不愿承认，在她心中32岁的女人对丈夫的吸引力与日俱降。Ray很了解妻子的想法，因而他用了过量的语言表明自己和她一起成长变老。通过对量准则的违反