最低工资标准经济增长和社会效应实证分析.docVIP

最低工资标准经济增长和社会效应实证分析 　　摘要：为了考察我国最低工资标准对失业率、各地区人均GDP以及收入分配的影响，并尽量克服指标间较强的内生性问题，利用VAR向量自回归模型分省份对失业率和各地区人均GDP进行了测度分析，并使用动态面板模型考察了最低工资标准对收入分配的影响。研究发现，单纯地认为提高最低工资标准不利于就业和经济发展的观点是片面的，最低工资标准的就业效应和经济效应在不同省份以及不同的政策滞后期内影响各异。 　　关键词：最低工资标准；失业率 ；GDP；基尼系数 　　中图分类号：F244.2；F042.2文献标识码：A 　　一、引言 　　国内对是否实施最低工资标准一直存在较大的争议，而争议焦点主要集中在最低工资标准的失业率影响效应和经济发展效应上。最低工资的提高会使得企业的利润空间进一步压缩，在生产技术没有出现革新之前，一味提高最低工资标准而无视劳动力市场的实际供求情况，最低工资极有可能导致企业缩减劳动力需求以保持利润，导致失业人数增加的几率变大[1]。在最低工资标准明显低于地区经济发展可承受的最低工资水平时，适度地提高最低工资标准，并不会对失业率产生太大的影响。 　　对于最低工资标准的经济社会效应，许多学者利用面板数据模型进行了实证研究。Bell[2]使用墨西哥和哥伦比亚工业企业制造数据，发现实施最低工资标准对两国的失业率影响不同。Lemos[3]利用巴西居民调查数据分析发现，最低工资对巴西的正规和非正规部门都存在负向效应。罗小兰[4]使用面板数据，对最低工资对农民工就业的影响进行研究，发现最低工资标准存在阈值。 　　无论是用面板数据还是时序数据研究，都无法避免指标之间即最低工资与失业率（或者经济发展）之间的内生性问题。比如，最低工资的上调可能会影响经济发展速度，但经济增长速度下降时，可能会对提高最低工资产生压力，从而减缓最低工资的上调。同样的问题也会出现在最低工资与失业率指标之间。而VAR向量自回归模型可以很好地解决上述问题，它不需要设定特定的回归结构，重点考察两两变量之间的路径依赖方式和相互影响方向。本文将采用VAR向量自回???模型，对27个省的最低工资与失业率及经济发展进行回归研究，探讨最低工资标准的经济社会效应。 　　二、最低工资标准的失业率效应 　　VAR模型估计假设失业率与最低工资标准互为内生变量，实证首先需要对失业率和最低工资指标进行单位根检验，根据单位根检验结果确定变量是否需要差分处理，然后根据AIC、HQIC、SBIC以及FPE等准则确定滞后阶数，最后进行VAR模型估计。27个省份的VAR结果见表1。 　　从表1中我们可以看到，最低工资标准对失业率的影响在不同省区间是存在差异的。在北京、上海、辽宁和广东4个省份，最低工资标准的变动在任意一期中对失业率都没有显著的影响。这一现象说明，在控制失业率为目标的前提下，该4个省份的最低工资可能控制在最优范围之内。 　　其余省份的最低工资在不同的滞后期中对失业率影响不同。天津、河北、山东、重庆、甘肃和青海6个省份提高最低工资标准，大部分滞后期内对失业率的影响显著为正；说明样本年份内，上述省份提高最低工资标准后，在相当稳定的一段时期内会增加省区的失业率。如果以控制失业率为目标，上述6个省份都应适当下调最低工资标准。 　　吉林、黑龙江、河南、湖北、广西、贵州、陕西、宁夏和新疆9个省份提高最低工资标准后，对失业率的影响在大部分滞后期内都显著为负。说明上述省份在提高最低工资标准后，在相当长的政策效应期中都能有效降低城镇失业率。仔细分析发现，上述省份都处于中、西部地区，属于劳务输出大省，在发展经济的过程中，上述省份可能过于压低了劳动者的工资报酬，因此适当地提高最低工资标准，可以有效促进劳动力的生产积极性，提高经济竞争力，降低失业率。 　　其余省份最低工资标准与失业率的影响在不同滞后期显现出不同的影响。在这些省份中，最低工资标准对失业率的影响并不稳定持续，政策效应转化较快。 　　三、最低工资标准的经济增长效应 　　本文为了进行最低工资标准对各地区经济增长的VAR模型测算，使用各地区人均GDP增长率衡量各省（自治区、直辖市）的经济发展速度，检验提高最低工资标准对各地区经济发展速度的即期和滞后效应。见表2。 　　最低工资标准对经济增长的影响大致分为三类。 　　第一类是包括北京、天津、山西、辽宁、黑龙江、上海、江苏、浙江、江西、山东、广东、重庆、四川、云南、陕西、甘肃、青海、宁夏和新疆19个省（自治区、直辖市）。上述省份每提高一个单位的最低工资时，在滞后一期的情况下都会降低经济增长速率。部分省份（如天津、黑龙江和重庆等）在滞后两期甚至更长的时间段内会显现对经济增长的促进作用，部分省份提高工资标准后，基本在所有滞后期内对经济增长都是显著的