基于“大脑反馈”理论政府与市场关系解析.docVIP

基于“大脑反馈”理论政府与市场关系解析 　　内容摘要：几百年来，政府与市场的相互关系一直存在较大争议。以20世纪30年代、20世纪70年代、2007年为时间点划分的三个时段中，可以看到目前经济学界对于政府与市场关系的阐述是片面的，而且现实经济已证明其理论的局限性和错误性。因此，笔者提出“大脑反馈”理论来论述二者的相互关系。本文把政府与市场的关系分成三种情况，前两种对应的是自由经济和政府干预，笔者对二者进行了批判，后一种对应的是政府与市场有机结合的关系，最后提出“大脑反馈”对于我国的启示。 　　关键词：国家干预 自由经济 大脑反馈 政府与市场 　　引言 　　政府与市场的相互关系是一个古老而又常新的论题，为此西方经济学界进行了长达几百年的论战。在经济学发展史中，无非是由自由经济和国家干预这两种思想交替占据主流经济思想。自亚当·斯密出版《国富论》开始，各国政府都推崇自由经济，无论是政府还是经济学家都陶醉于那双“看不见”的上帝之手。他们相信凭借市场机制这双“看不见的手”，能够以最有效的方式利用社会资源，实现经济长期稳定的发展。而政府只需做好“守夜人”的角色，不需要有所作为，一切都由市场来解决。直到20世纪30年代席卷全世界的经济危机，才宣告以自由经济为主流思想的时代结束。随之而来的凯恩斯主义及其后继者的经济理论登上历史舞台，他们宣扬市场机制存在着自身无法克服的缺点——市场失灵，只有国家进行干预才能保证经济持续稳定的发展。这次“凯恩斯革命”确实给世界各国带来一个“空前繁荣的黄金时代”。不过，20世纪70年代的滞胀难题宣告凯恩斯主义走入死胡同。这时候人们才认识到原来“市场失灵”的同时，还存在着“政府失效”。由于凯恩斯主义无法解释滞胀危机，使得以弗里德曼为代表的新货币主义、以拉弗尔等为代表的供给学派、以华莱士等为代表的合理预期学派、以科斯为代表的产权学派、以加尔布雷斯为代表的新制度学派、以布坎南为代表的新公共选择学派等新自由主义思潮开始活跃在世界经济舞台上。可惜的是，2007年由美国次贷危机引发的全球金融危机又让各国政府对自???主义产生动摇。 　　综观政府与市场关系的论说史可以看到，整个西方经济学界的经济思潮左摆右摆。当自由经济发展受到阻碍时，政府干预就占据上风；而当政府干预陷入困境时，自由主义通过稍加包装又站在经济舞台的中心。这种遇到问题就想方设法进行包装修改，使之“贴近”现实经济状况的做法，不禁让人怀疑其理论的有效性。使得这几百年来，关于政府与市场关系的论说发展褪变成为一场经济学家的论战游戏。经过20世纪30年代、70年代以及2007的时间分割，应该看到单靠一方的理论思想无法解释现实生活中复杂的经济状况。所以必须充分认识到市场与政府各自的优缺点，然后把二者有机结合起来，开辟一条中间道路，既承认市场规律的强大生命力，也肯定政府干预的合理行为。因此，笔者认为如何促使政府与市场充分发挥各自优势，同时又不至于互相产生较大干扰才是问题的关键。介于此思路，笔者提出一套“大脑反馈”理论来论证政府与市场的相互关系。 　　“大脑反馈”理论 　　“大脑反馈”理论分成两个部分，其一是大脑控制，其二是身体反馈。大脑和身体同等重要，并且都有各自的相应功能。同时，二者又有相应的从属关系，即大脑发出指令进行支配，身体收到信息并根据实际情况反馈到大脑，然后大脑进行下一步分析处理，这样支配、反馈、修正一直循环下去，大脑和身体是有机结合起来的，相互联系影响。本文把政府比喻成大脑，市场比喻成身体，外部环境比喻成现实经济状况。下面笔者用“大脑反馈”理论结合已有的经济学派和现实经济状况，分析政府与市场的相互关系。 　　（一）无脑（或弱脑）纯反馈情况 　　这种情况对应的是自由经济主义，或者说对应成弱政府与强市场的状态。 　　自亚当·斯密起，许多学者鼓吹市场机制这双万能的上帝之手，但是他们忽视在市场拥有万能作用之前的许多假设，也低估现实经济状况的复杂性。例如，经济学理论中著名的“理性人”假设在现实生活中就是十分站不住脚的。人们并不像教科书说的那样能够克制情感且富有相关知识与信息，在现实生活中人们往往会受自身的情感、知识的局限，外部环境等因素影响，变成“非理性人”。理性人的假设就像阿尔多·帕拉采斯基（Aldo Palazzeschi）在1911年的超现实主义小说中的主人公“烟人”（man of smoke）一样，这个完全由烟雾构成、实际上什么都不是的家伙，却依靠集体想象成为一个公众人物和权威人士。除非人们转变观念，认识到“烟人”并不是真实的存在，他才能完全消失。 　　许多行为组织学家做了行为与心理实验都证明经济参与者的非理性，也正是由于人们的非理性才会产生著名的“羊群效应”。羊群效应与经济泡沫的形成，以及金融危机的产生都具有密切的关联。例如，1929年美国股