焦点企业带动高科技产业集群升级机理研究.docVIP

焦点企业带动高科技产业集群升级机理研究 　　摘要：受金融危机影响，中国经济持续疲软，以大量资源、资本和劳动投入的“粗放型”增长方式难以为继，调整产业结构、转变经济增长方式日益成为我国经济发展的重要难题。本文从焦点企业的角度入手，研究焦点企业创新对高新技术产业集群升级的影响机理，探讨促进高新技术产业升级的有效策略。 　　关键词：高新技术产业；产业集群；焦点企业；集群升级 　　中图分类号：F062.9 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2014）04-0-02 　　中国经济经过改革开放30年的迅猛发展，GDP在2010年超过日本，成为仅次于美国的世界第二大经济体。然而，自2008年金融危机以来，中国的经济增速逐渐放缓，政府实施了一系列刺激经济的政策，虽然避免了经济“硬着陆”，但政府公布的GDP增长目标缺降到了历史新低。 　　中国经济增速减缓的原因不仅仅是金融危机导致的全球经济的疲软，更为根本的原因是长期以来的“粗放型”经济增长方式。当前，生态环境和资源的约束日益强化，结构性矛盾不断凸显，以大量资源、资本和劳动投入的“粗放型”增长方式难以为继，调整产业结构、转变经济增长方式日益成为我国经济发展的重要难题。 　　宏观经济理论中的索洛增长理论和内生增长理论都表明，劳动和资本投入的增加只能在短期内促进经济的增长，经济长期持续的增长只取决于技术进步，因此要转变经济增长方式，就应当提高技术创新效率。高新技术产业代表了科技和技术的前沿，高新技术产业相比传统产业具有更大的外部性，新知识和新产品对其他产业有更强的辐射作用，所以，促进高科技产业发展对推动产业结构调整和发展方式转变具有重要意义。本文从焦点企业的角度入手，研究焦点企业创新对高新技术产业集群升级的影响机理，探讨促进高新技术产业升级的有效策略。 　　一、文献综述 　　国内外学者对焦点企业对产业集群升级的影响有着较为广泛的研究，最早是Boari对意大利Bologna省的包装设备产业集群的研究，指出焦点企业在产业集群的形成、演变和升级过程中起了核心作用。Malipiero等人对该集群的创造与传播过程进行了实证分析，结果??明了焦点企业引入外部技术与知识过程中扮演技术守门人的角色。还有一些学者对意大利工业的研究发现焦点企业在集群的学习进程中扮演了基本的角色，推动了集群的成长和技术变革（Boari Lipparini， 1999；Lazerson Lorenzoni，1999）。一些学者针对其他地区产业集群的研究也证明了焦点企业在集群发展和创新变革中的重要作用。Giuliani Bell（2005）对智利白酒集群的研究发现，焦点企业倾向于与集群中的其他企业分享技术和设备，因此促使整个集群系统形成了强大的正外部性。斯堪的纳维亚的无线技术硬件生产集群主要受益于两个主要的企业——爱立信和诺基亚。美国的硅谷中的飞兆半导体公司和英特尔公司对整个产业发展的促进作用也是一个很好的例子。 　　我国学者张杰、张少军、刘志彪（2007）利用空间动态博弈模型分析集群形态对企业创新激励的影响，发现焦点企业领导下的产业集群有更强的创新动力，焦点企业的创新能够与集群内企业升级形成良性互动效应，并指出改变我国地方产业集群内模仿、复制行为盛行所导致的“集体自我创新能力缺失”的根本出路和产业升级的可行路径在于焦点企业领导型企业网络的构建。 　　二、焦点企业的界定 　　国内外学者对焦点企业的界定，一般是围绕企业在集群中的地位和作用，从企业核心能力和集群网络关系方面把握焦点企业的本质属性和特征。本文把具有如下性质的企业界定为高新技术产业集群中的焦点企业：1.有先进的技术资产和研发能力；2.拥有持续的创新能力，并且其创新代表了集群发展的前沿技术；3.在集群网络关系中与其他企业有着广泛的联系，从而技术创新能够广泛迅速地在集群中扩散；4.能有效利用外部资源，包括政府扶持政策、金融机构的支持和外部研发机构的知识引进等。 　　三、创新传导机制 　　焦点企业拥有强大的研发实力、先进的管理能力和更雄厚的资金支持，因此不但能更有效地创新，还能吸引外部资源，进一步增强创新能力。政府对创新的政策和研发支持，一般会考虑企业的规模、技术水平和企业绩效，因此有实力的焦点企业往往成为政府的最佳选择（李瑞茜、白俊红，2013）。金融机构从风险和收益的角度考虑，也更愿意投资于风险相对较小的焦点企业。 　　政府和金融机构的支持有助于提高焦点企业自主研发实力，提高创新效率。焦点企业除了自主研发以外，与高校和公共研发机构合作研发也是焦点企业创新的另一主要来源。焦点企业的创新在传导机制的作用下，将新知识和新技术在集群内扩散，提升集群的创新能力和生产效率。焦点企业创新的传导机制可以分为两个部分，一是焦点企业之间的横向传导，另一部分