《给――温柔歌声已消逝》中爱情“外衣”.docVIP

《给――温柔歌声已消逝》中爱情“外衣” 　　摘要：隐喻是构成诗歌体裁特征的重要要素，许多重要诗论也论证过诗性隐喻对于提高认知能力和反映认知现象的重要意义。概念隐喻认为隐喻是一种认知手段，是理解世界、产生意义的重要途径。其本质是概念性的，是跨概念域的系统映射。雪莱的《给――温柔的歌声已消逝》通过对歌声和音乐、芳香和紫罗兰等具体概念的描述，映射到与思维情感相关的抽象概念上，生动地传达出了留恋逝去爱情的强烈感受，为无形的爱情穿上了一件有形的外衣。运用概念隐喻理论对该诗歌进行分析，不仅能够给予理解这首诗歌一个更加新颖的视角，更能对隐喻传达抽象情感有更加具体的认识。 　　关键词：概念隐喻；映射；连贯性；逝去的爱情 　　中图分类号：I106.2文献标识码：A文章编号：1673?8268（2012）02?0118?04 　　一、引言 　　人们将隐喻与人类的思维认知相结合，认为隐喻是作为一个多维的、动态的现象而存在。在《我们赖以生存的隐喻》（2003）一书中，莱克夫和约翰逊首次提出了概念隐喻理论。其理论的核心内容认为，隐喻是一种认知手段，是理解世界、产生意义的重要途径??[1]?。隐喻也是构成诗歌体裁特征的重要要素。雪莱就提出“诗人的语言主要是隐喻的……它指明事物间那以前尚未被人领会的关系，并且使这领会永存不朽……”??[2]?新颖的隐喻对扩展认知有重要意义。莱克夫与特纳认为诗性隐喻发掘和拓展了日常使用的隐喻，从而满足了特殊的语言使用需求??[3]?。朱光潜在阐释诗歌的创作过程时也提出了“知觉”，即“对于诸事物中的关系的知，亦称‘名理的知’。……意义都从关系见出，了解意义的知都是‘名理的知’……”??[4]?可见，隐喻的映射关系使诗歌产生?意义。? 　　以上理论对于诗歌隐喻与认知密切的关系揭示出概念隐喻理论解读诗歌隐喻的可行性和必要性。但该理论在诗歌研究中较少运用：李春芳基于概念隐喻从主题、意象的角度解读《致海伦》的唯美情愫??[5]?，方小青探讨了概念隐喻与卡明斯诗歌语篇连贯的建构??[6]?。这些研究都未充分挖掘概念隐喻传达情感的功能。在《隐喻与情感》（2004）中，Zoltan Kovecses讨论了隐喻尤???是情感隐喻与思维的关系，认为隐喻能将情感概念的性质以一种具象的方式更加准确的描述出来??[7]?。从认知过程的角度对隐喻传达情感的实质进行研究，是把握诗性隐喻意义关键之所在。《给――温柔的歌声已消逝》（以下简称《给》）是雪莱成就最高的抒情诗之一。看似简单的语言和传统主题，从概念隐喻角度解读却能够超越语言的表层含义??[8]?，在想象和感官思维构建的空间中进一步挖掘出诗歌的深层内涵，扩大诗歌的外延。目前，国内有关雪莱政治抒情诗和哲理诗的研究成果比较丰富，但对其爱情抒情诗的研究则稍嫌不足，尤其是对这首短诗的研究还是空白。本文的出现，则为广大读者提供了一个研究雪莱爱情抒情诗的新?视角。? 　　二、为“爱情”穿上外衣 　　关于爱情的本质，古往今来无数文人墨客、思想家、哲学家给出了各种解释。但不可否认的是，爱情首先是一种情感经验，存在于我们的意识中，是主观的、抽象的和虚无缥缈的。因此，我们不能衡量它或是将它以某种形态抽取出来，进行客观的观察和解析。人类的认知首先从认识自身开始，以恰当的形式认识并表达出这种重要的情感就成为一种本能。客观物质经验为我们理解其他提供了基础，使我们能够更好地理解主观抽象的经验，把事件、活动、情感和想法等看做实体和物质。《给》一诗使用了四组隐喻：首先将逝去的爱情比作消逝的歌声和枯死的紫罗兰，在与普通自然物互动获得的感官感受中传达相似的爱情逝去后留下的情感体验；其次是两组拟人，从人类的动机、特质和活动角度理解广泛的非人类实体经验，不同的拟人抽取出人的不同方面。诗中的两组拟人使诗人可以避免直白的哭诉，将自己的情感意识投射到玫瑰花瓣和对爱人的思念上，花瓣凋落这一自然现象和对爱人的思念这一心理现象的人性化的行为，很好地演绎出了诗人的心理状态。 　　（一）关于音乐与芬芳 　　“温柔的歌声已消逝，乐音仍在记忆里萦回”??[9]?， 歌声（voices）消逝（die）在这里是提喻――以歌声代替人。诗人以歌声指代人，有意隐藏人的其他功能和行为，使歌声得以最大程度地被强调，从而为我们理解人提供了一个新视角，即声音被概念化为人的生命活动的象征。声音的消逝，也就意味着人的死亡和生命的停止。 　　歌声已经消逝，演唱者已离去，但乐音却在记忆中（in the memory）萦回（vibrate）。首先“在记忆中（in the memory）”构成了一个容器隐喻。它将记忆看作容器，把一切回忆看作容器的内容。其次vibrate是指颤动，而且是持续的小幅颤动。乐音本身是不会颤动的，颤动构成了一个特别的隐喻。其特别之处在于该隐喻没有明显的映射源（