“新型大国关系”概念、依据和建构路径分析.docVIP

“新型大国关系”概念、依据和建构路径分析 　　摘要：当今世界，以相互尊重、协商合作、互利共赢为核心的新型大国关系开始逐步取代以敌我分明、对抗冲突、零和博弈为主要特征的传统关系。多年前，中国共产党就开始阐释并践行这一新型关系，使之成为指导中国外交的重要战略之一，并取得良好的成效。对比新旧大国关系的内涵和特征，剖析构建新型大国关系的时代条件和现实意义，分析中国构建新型大国关系的路径，具有重要的现实和理论意义。 　　关键字：新型大国关系；内涵；时代背景；建构途径 　　中图分类号：D609 文献标识码：A 文章编号：1008-6269（2013）04-0052-06 　　大国关系是指大国之间相互作用、相互影响的状态，它是国际关系格局和国际秩序规则的决定因素。近代以来，大国关系经历了二战之前“对立与战争”为主、冷战期间“对峙与竞争”为主以及冷战结束后“竞争与合作”为主的三个阶段。前两个阶段为革命性国际体系下的传统大国关系，后一个时期为稳定性国际体系下的“新型大国关系”。中国共产党和政府在这个问题上早有思考。早在21世纪的第一个十年，江泽民就提出：要积极致力于发展以不结盟、不对抗、不针对第三方为主要特征的新型大国关系。其后，党和国家领导人在多个重大场合对其进行了阐释。2011年1月，胡锦涛访美期间，中美达成“致力于共同努力建设相互尊重、互利共赢的合作伙伴关系”的重要共识。2012年2月，习近平访美期间进一步提出中美之间应建立一种“前无古人，但后启来者”的新型合作伙伴关系。2012年5月，胡锦涛在第四轮中美战略与经济对话上提出发展中美新型大国关系的五点构想，即“创新思维、相互信任、平等互谅、积极行动、厚植友谊”。至此，“新型大国关系”这一概念被全面推出。 　　一、新型大国关系的内涵 　　大国关系是国际态势起伏变幻的主导因素，对国际政治走势有着举足轻重的影响。大国之间若能保持和平友好关系，互利合作，共同发展，世界总体上即可维持稳定的局面。相反，若大国之间矛盾不可调和，冲突不断，战争频发，世界也无安宁可言。通过对比传统大国关系的特点，可清晰地看到中国共产???提出的新型大国关系的优点所在。 　　纵观国际历史，传统大国关系基本可被归纳成两种运行模式：一是“守成大国”与新兴国家的关系。其表现为：新兴国家的迅速崛起威胁到“守成大国”的霸主地位，“守成国”为了维护霸权千方百计的打压、封杀新兴国家，而新兴国家为谋求与其国家实力相适应的国际地位也想方设法对抗“守成国”，攻守矛盾如果得不到有效的调和，极易引发战争。例如，20世纪初，在第二次工业革命中迅速崛起的德国和老牌霸主英国展开争夺世界霸权的角逐，先后引发了两次世界大战，给人类带来深重灾难。二是不同意识形态、社会制度国家间的关系。其最主要的特征是以意识形态划分敌友，结成同盟进行对抗。典型代表是冷战时期的美苏关系。20世纪中后期，世界呈现两极格局，美苏两个超级大国势均力敌，以冷战方式夺取世界霸权，引发局部代理人战争和大规模军备竞赛，使世界长期被核战争的恐怖气氛笼罩。尽管以上两种大国关系产生的时代背景有所差异，表现形式也各不相同，但都呈现出敌我分明、对抗冲突、零和博弈等特征。在这种情况下，大国之间过分强调分歧和差异而掩盖了互利合作，谋求共同发展的可能，紧张的战争气氛弥漫在世界的各个角落。显然，这种传统大国关系模式不可能带来大国关系的良性互动和国际环境的长久稳定。 　　相对传统大国关系，新型大国关系的内涵及现实意义极其丰富。21世纪以来，经济全球化趋势不断深化，相继推动了政治多极化和国际关系民主化进程，大国关系也随之复杂化和多样化，呈现出敌友界限日益模糊，“挑战与利益同在”、“竞争与合作并存”等特征。在这种新的时代条件下，大国之间应积极破除传统大国关系模式的束缚，以创新性思维应对大国间的分歧和矛盾，探索构建新型大国关系。 　　较之传统大国关系，新型大国关系以跳出新兴国家与“守成大国”必然冲突的历史怪圈为前提，以“创新思维、相互信任、平等互谅、积极行动、厚植友谊”为理念；以相互尊重、求同存异、共同发展的合作伙伴关系为核心；以对话和协商方式处理崛起国与“守成国”之间的矛盾和冲突；以合作而不对抗，包容而不排斥，共赢而不“零和”为基本特征。与传统大国对抗模式不同，伴随国家之间共同利益的增加，各大国都意识到，加深合作尤为重要。虽然各大国之间在经济、政治、文化、社会制度等方面存在各种差异，但各国深谙：国家的成长是一个不断超越的过程，不仅要超越对手，更要超越自己。在新的国际形势下，这种超越不应是穷兵黩武、沙场纵横，而是国家之间通过在改善民生、社会治理、科技创新、综合国力等方面进行积极比较，取长补短，在遵守国际秩序、承担国际责任的基础上加快自身发展，造福本国人民，并通过自身的发展推动世界的进步，为世界的持久