从钓鱼岛争端看日本媒体与外交关系.docVIP

从钓鱼岛争端看日本媒体与外交关系 　　2012年9月日本政府将钓鱼岛进行所谓“国有化”以来，中日围绕领土争端的摩擦不断。日本政府不承认“存在领土争端”，对1972年两国领导人“搁置争议”的默契也概不承认。中国政府、媒体和民间力量形成合力，对此进行了集中批判。那么，日本媒体在钓鱼岛争端方面表现如何？是不顾历史事实与日本政府沆瀣一气，还是与政府保持一定距离？ 　　本文以《朝日新闻》为例，考察日本媒体在钓鱼岛争端中的表现，从而管窥日本媒体与外交的关系。 　　考察日本媒体时之所以选取报纸，是因为日本是一个报业大国，报纸等传统媒体有着非常大的影响力。日本新闻协会2011年“全国媒体接触·评价调查”的统计显示，60.7%的日本人每天都会接触报纸信息。①通过报纸的报道观察日本舆论，有一定的科学性。在日本各大报中，《读卖新闻》发行量最大，约为995.5万份，《朝日新闻》次之，发行量为771.3万份，接下来是《每日新闻》、《日本经济新闻》。其中，《朝日新闻》长期对中国关注度高，在日本纸媒中颇有代表性。 　　本文选取2013年1月1日至12月31日的《朝日新闻》为研究对象，一年间所有文章标题中含有“尖阁”②的，共统计出226篇。大致每三天就会有两篇与钓鱼岛相关的文章，足见日本媒体对钓鱼岛的关注。综观《朝日新闻》这一年来对钓鱼岛的相关报道，可以看出日本主流媒体与外交政策之间的两种典型关系：（1）媒体与外交立场一致，相互促进，形成互动；（2）媒体与外交剥离，对外交政策进行冷静观察，时而提出批评，避免煽动舆论。 　　第一种关系：一致与互动 　　任何国家的媒体都有其政治属性。在国际政治和国际传播中，媒体与外交的互动值得关注。由于钓鱼岛争端是领土问题，事关国家利益。电视媒体NHK新任会长和多名经营委员频繁发出错误言论，甚至认为“政府说右，我们不能说左”，③是媒体与政府沆瀣一气的典型代表。从《朝日新闻》的报道也可看出日本媒体在领土争端方面表现出与政府一致和互动的一面。具体有如下三个方面的表现。 　　第一，与政府携手“捍卫领土”。一国媒体的新闻报道，很难脱离本国的国家利益。在钓鱼岛争端问题上，日本媒体的基本立场与日本政府一致：钓鱼岛是日本领土。《朝日新闻》也不例外，综观涉及钓鱼岛的226篇报道，大量报道认可钓鱼岛是日本领土，在中国公务船赴钓鱼岛海域巡航时，都会发布报道称中国公务船“侵入”日本领海。笔者对226篇报道的统计显示，标题中出现“侵入”二字的，多达34篇，认为中国公务船“侵入”日本领海；标题中出现“接近”的，也有9条，指出中国飞机或公务船“接近”钓鱼岛；另有16条报道虽然没有直接出现“侵入”、“接近”等字样，但指责中国“雷达照射”、“进入日本防空识别区”，或反映在钓鱼岛附近水域作业的日本渔民受到中国公务船的“干扰”。 　　第二，烘托中国威胁，批判中国政府。在与钓鱼岛相关的226篇报道中，直接批判中国“侵入”日本领空、领海或对日本领土构成威胁的报道，达59条，占整体的26.1%。这些报道不但强化了“钓鱼岛是日本领土”这一主张，还间接地烘托了“中国威胁论”。“雷达照射”风波之后，《朝日新闻》的社论对中国提出了尖锐的批评：“这样的挑衅行为一不小心就有可能发展成为军事冲突。这是绝不容许的。日本政府向中国政府表示抗议是理所当然的。”“中国的强势姿态让国际社会更感其脱离常规道路。中国应该深刻意识到这一点。”④9月，在钓鱼岛“国有化”一年之际，《朝日新闻》的社论再次对中国政府提出批评：“我们要求中国继续克制。如果在历史问题上煽动民族主义，那将捆住自己的手脚。中国政府应该懂得这种做法的愚蠢。”⑤ 　　第三，为日本政府建言献策。众所周知，日本将钓鱼岛“国有化”后，中国政府推出一系列强有力的反制措施，其中很有效的一条，就是将日本对钓鱼岛的非法占有与战后国际秩序联系起来，批判日本政府“国有化”意在改变二战后的国际秩序。这种策略在国际社会引起广泛共鸣，日本政府处于被动。《朝日新闻》在社论中呼吁日本政府进行有效应对：“中国不断提出历史问题，是要将日本的侵略和殖民统治与领土问题纠缠在一起，以争取国际舆论的支持。日本有必要向国际社会做出说明解释：钓鱼岛是另一个问题。”⑥2013年2月13日的《朝日新闻》刊登读者来稿《钓鱼岛问题，耐心开展国际传播》指出，日本在国有化等过程中，没有进行有说服力的解释。中国在美国媒体投放钓鱼岛广告时，日本政府也没有进行有效的反驳。“日本政府应该做的，是向中国国民和世界耐心开展宣传，介绍钓鱼岛是日本领土的理由，调动所有媒体开展传播。”⑦ 　　第二种关系：矛盾与掣肘 　　近年来，日本社会整体右倾化比较明显。尤其在中日关系方面，日本民众、媒体和政府更多地表现出强硬姿态。在领土争端、靖国神社等问题上，不只是中韩媒体对其进行批判，东南亚、欧