浅谈变风量空调系统综合控制法运用.docVIP

浅谈变风量空调系统综合控制法运用 　　摘要：介绍变风量空调系统的综合控制法的运用。 　　关键词：变风量；综合控制法；VAV；节能 　　引言 　　变风量空调系统（VAV）有空调服务区域温度可控、空气品质好、风机变速变风量节能、无凝结水害等优点，有广阔发展空间；却也因其控制实现难，而限制了发展。 　　1变风量空调系统三种常见控制方法及其优缺点比较 　　1.1定静压控制法 　　指在送风风管静压最低静压点（一般经验建议在离空调出风口的主送风管2/3处）安装静压传感器，检测该点的静压，与设定值比较，并调节风机的转速，使该点的静压向设置值靠近。 　　1.2变静压控制法 　　根据风阀开度控制送风机的转速，使任何时候系统中至少有一个变风量末端装置（VAV BOX）的风阀开度接近全开（85～95%），这样系统局部阻力变化很小，节能效果明显。但缺点是风管静压一直在变化，影响VAV BOX风阀的开度，容易出现系统负荷不平衡。系统低负荷时为保证最不利点风量需求，风机频率据高不下，达不到节能效果。 　　1.3总风量控制法 　　总风量控制法即累加所有VAV BOX的风量需求的总和，根据现场测量得到的风机频率对应的风量曲线，计算得出风机所需运行频率。这种方法简单直接，在系统低负荷时，比定静压法要节能更易实现，具有更好的节能效果。但是由于各阀门关小后，管道的阻力曲线不易确定，因此导致风机性能曲线的不易确定。又因为引入末端需求风量，由此增加了末端之间的耦合程度，影响系统的稳定性。下表为三种控制法优缺点比较： 　　2变风量空调系统综合控制法的定义及其运用 　　2.1为什么要采用变风量空调系统综合控制法 　　从上面对照表可以看出，虽然定静压控制法运行稳定，但节能效果不够理想；虽然变静压及总风量法节能效果好，是发展趋势，但由于总风量法引入了各末端的需求风量，变静压法引入了末端风阀开度等变量，控制策略比定静压法复杂得多，特别容易在系统通讯、VAV BOX及其控制器发生故障的时候，导致系统失控。此时，为了使VAV既是节能的，又是运行稳定的系统，我们引入综合控制法，即以总风量或变静压控制法为主，定静压保护为辅，从而限制系统的静压，使其不超过设定的静压保护值的控制法。甚至有人提出总风量+变静压+定静压保护的控制法，笔者认为此控制法过于复杂，调试难度太大，导致调试费用投入过大，且效果不明显，最后沦为实际运行为定静压控制法。 　　2.2采用变风量空调系统综合控制法的可行性 　　首先，市场上主流的三家VAV BOX控制器厂家：西门子、霍尼韦尔、江森，生产的每个系列的控制器都同时支持三种控制法，甚至霍尼韦尔还有可编程VAV控制器。其次，三种控制方法所要配备的控制模块、传感器、执行器的规格型号及数量，及其它们安装方式，没有什么差别；只是是否有设管道静压传感器而已。再则，总风量及变静压控制法的调试，都是先在定静压控制法调试成功的基础上，才进行总风量或变静压控制法的调试工作。第四，综合控制法以总风量或变静压法为主，以定静压保护为辅，并不增加任何设备，也不增加调试费用。综上所述，综合控制法从技术、经济上是可行的。 　　2.3变风量空调系统综合控制法的设计实例 　　空调方式：南方某超甲级写字楼工程采用全空气变风量系统，标准层为大空间办公室，每层设2台变风量组合式空调机柜（AHU），送风管系统连成环状，平时为环形风管运行；当A区和B区各有少数用户使用时，只开一台AHU。穿防火分区处设常开电动防火阀，也可分成A、B区2个系统独立运行。回风方式为吊顶回风。共54个VAV BOX，均为单风道。 　　综合控制法：由于本系统较大，总风量法不太合适，所以采用“变静压”+“定静压保护”的综合控制法。按空调分区，分两条物理隔离的控制LONWORK总线，每条LON总线完成各自分区内的空调工艺控制。每个AHU配备一个主控制器（DDC，选用霍尼韦尔PUL6438S），每个VAV BOX配置一个专用控制器（VBC，选用霍尼韦尔PVL0000S）；每条LON总线由1个DDC和27个VBC构成，这样设计有利于减少通讯信息量，提高系统运行的稳定性。最后通过1个网络控制器（NC，选用霍尼韦尔WEB600）与大楼的楼控系统通讯。详细控制策略如下： 　　2.3.1 AHU送风量综合控制法策略： 　　a.变静压法：微调风机频率，使系统中最大的VAV BOX风阀开度达到85%～95%之间，此时，表明系统既运行在最节能的状态，又可满足所有VAV BOX的风量需求。 　　b.通过定静压保护，限定系统最高静压，防止系统失控。最高静压限制值，为A、B区按定静压模式运行时，调试确定的设定值。 　　c.当只有1台AHU做环形风管送风时，系统远端的送风管可能静压不足，因此需设最低静压限制：取两个静压传感器的平均值做为控制设定值，最小设定值为15