浅析专业社会工作伦理中案主自决.docVIP

浅析专业社会工作伦理中案主自决 　　摘 要：社会工作伦理是专业社会工作者的职业道德操守，而案主自决原则则是属于核心的社会工作伦理观。案主自决在专业社会工作中受到了高度的重视，但是我们在理解、运用案主自决原则这一社会工作伦理时常常会陷入困境。本文在对专业社会工作伦理以及案主自决进行基本阐述的基础上，结合我国具体的实际揭示出案主自决在执行时可能遇到的困境。 　　关键词：社会工作伦理；案主自觉；概述 困境 　　一、 专业社会工作伦理中的案主自决 　　专业的社会工作不同于普通的社会工作，它是运用一套专业的方法和技巧帮助社会中那些处于弱势地位的弱势的个人、群体和社区，帮助这些案主解决问题、预防问题的发生，并促使其恢复和发展自身，以适应和进行正常的社会生活。专业的社会工作要实现助人自助的目标光靠一套日臻成熟和完善的专业方法还是不够的，它还有需要有一个比较完善并且具有实际可操作性的，能对专业社会工作者的工作进行监督和考量的专业社会工作价值伦理。在通常情况下专业社会工作伦理价值被认为是一种规范专业社会工作的职业行为的道德标准和思想信念。 　　专业社会工作伦理要求尊重每一个案主的尊严、价值；协助案主发现和发挥自己的潜能；满足案主的基本合理的需求；尽量让案主参与并自行决定他们的事情等多个方面的内容。专业社会工作伦理不仅规范和调节了社会工作者的工作，而且还有效地避免了社会工作者专业权力的滥用，较好地指引社会工作者向着专业化的社会工作道路行进。 　　专业社会工作伦理中一个重要原则是案主自决，它是建立在认为每个人都具有独特性和具有潜在的发挥自己优势实现自己价值的认识之上的。案主自决原则就是社会工作者在尊重案主的价值和尊严以及确信案主具有能够改变的能力的前提下，提供给案主认识自身潜能的机会，帮助案主对当下情境做出分析，鼓励案主自我做主和自我决定的工作伦理原则①。帮助案主积极参与对自身状况的改善，并且做出决定是专业社会工作取得成效的重要保证。案主自决承认案主有自己进行选择和决定的权利，它要求社会工作者在案主拥有自决的意志和能力、自决方向和后果绝对没有危害的情况下尊重个人的选择和决定。对于案主来说，他们需要自己为自己的生活做出决定，并且承担因此而可能造成的一切后果和责任。专业社会工作如果没有案主的自我决定和自我参与是不可能取得显著的成效的。 　　二、 实施案主自决的必要――其理论和道德基础 　　案主自决是专业社会工作中的一条重要的价值伦理，也是一项重要的实践准则 ，它在界定专业社会工作方法的同时也规范和调整着社会工作者的行为和态度。 　　（一） 案主自决的道德体现 　　案主自决体现了对案主的尊重。对案主的尊重是处理案主和社会工作者关系的前提，案主只有在得到尊重的情况下才会产生良好的自我感觉，也将逐渐形成积极的自我价值观。社会工作者对案主的尊重有利于建立良好健康的关系。在专业社会工作中，要尊重案主必须首先要接纳案主，而且对案主的尊重应该是无条件的。社会工作者在接纳案主的同时也意味着要承认案主。这种承认不仅表现在社会工作者承认案主的存在，还应该要承认案主作为一个人的价值 ，承认其拥有发展的潜能和改变现状的能力，并通过这种潜能和能力的开发，促使案主形成自我发展的能力。 　　同时案主自决是对案主具有自我改善的潜能以及自我实现的愿望的确信。案主自决认为主要问题的解决者是案主而非社会工作者。社会工作者的作用不是在于替案主解决问题，而是在于帮助案主界定问题、开发和考察解决问题的方法，最大限度地提高案主独立解决问题的能力，鼓励他们自己做出决策。 　　（二） 哲学基础 　　专业社会工作的本质是助人自助，案主的自决原则根源于西方社会的文化。首先，案主自决原则是来源于人道主义的哲学基础和基本的信念。案主自决也是当时个人权力的延伸。在当时的西方文化中，任何试图通过运用权力、强制或者操纵的方法使一个人改变他的思想在道德上是错误的。案主自决的逻辑是来源于相信每一个人与生俱来的价值和尊严，他们应该有决定自己生活方式的自由和权力。马克思的理论指出了个人与个人之间的相互平等和自由自主，马克思在关于人的全面自由发展的理论也给予了案主自决一定的科学依据。现代哲学早期巨匠之――伊曼纽尔 .肯特坚持认为，个人决定自身命运的权利是无条件的。他强调，人本身即目的，决不应该作为工具来对待 这也就是说，社会工作者是向当事人提供服务，而不是利用当事人。 　　三、 实施案主自决原则的困境 　　（一）“越俎代庖”现象的出现 　　社会工作者在实施具体的社会工作服务的过程中经常出现遇到“越阻代庖”的现象，即社会工作者代替案主做案主自己应该做的事情，社会工作者从自身的角度出发，为案主的利益，代替案主做出决定，以保护案主的利益。社会工作者在实际的工作过程中，没有很好的认识自己的服务的角色和责任，在为案主提供服务的过程中