社会词学发轫.docVIP

社会词典学发轫 　　摘要20世纪末，亨利?贝朗对“社会词典学”做出了科学的学术预见，进入21世纪的这十几年以来，国内学者对此亦做了一些准备性、分主题的探讨。因此，“社会词典学”的发轫是当下自然之趋势，而其发展则面临两项任务和三个注意事项。 中国论文网 /4/viewhtm　　关键词社会词典学词典属性文化功能发轫发展 　　一、 引言 　　事实上，近二十多年来，对词典的社会属性、文化功能和人文价值，以及社会诸因素对词典理论与实践的影响（促进或制约）的探讨一直持续不断，这一现象源自于词典天然的社会文化属性。我国著名学者陈原先生曾多次撰文，并在其多部专著中谈及词典与社会的关系问题，如其《辞书和信息》（1985）一书便是一证。词典是语汇的集合，语言是社会的一面镜子，更是一种文化负载。从这一基点出发，陈原先生沿着“从社会生活观察语言的变化”和“从语言变化探索社会生活的图景”的研究路径，深入地探讨了词典中的“历史事实”和社会现实的“语言呈现”与“词典表征”。显然，这一思路的探讨对词典理论建设、词典编纂实践和词典批评都不无裨益。本文尝试对“词典―社会”这一词典学研究思路做一梳理，确认和重申“社会词典学”这一概念，并指出其可能的发展方向和某些研究策略。 　　二、 亨利?贝朗的学术预见 　　法国莱昂大学教授亨利?贝朗（Henri Bjoint）1994年出版了Modern Lexicography： An Introduction（《现代词典学入门》）一书。“该书从历史、未来、传统和社会等角度阐释词典的渊源和发展趋势，词典及词典编纂蕴含的社会文化因子……分析了不同国家文化对语文详解词典编纂传统的影响……论证了词典的社会作用和词典在公众心目中的形象……”（胡开宝陶庆2002）在该书平装本的前言中，作者叙述了设计和撰写该书的目标和价值取向之一――试图说明和论证词典的社会功用及相关社会因素对词典编纂的影响，作者还尝试将这样一种研究方向和学术努力称为“sociolexicography”。如果我们将贝朗的这一术语译为“社会词典学”（笔者译）的话，那么“社会词典学”这一术语的提出已有十多年之久了。然而这一概念的提出和贝朗的相关探讨应该说是初步的、尝试性的，是在论证词典传统和词典编纂理论时所进行的一种连带的、有选择性的分析，未对“社会词典学”做一科学定义，也未对其进行相应的学理建构。就目前的情况来看，“社会词典学”应关注“词典”和“社会”两个端极，由“词典”进入社会，即由“词典”观“社会”，同时由“社会”进入词典，即由“社会”观“词典”，详尽地探讨词典诸要素和社会诸相关因素间的互动关系（the interaction between dictionary elements and the relevant social factors）。换言之，词典与社会之间的作用与反作用是“社会词典学”研究的核心所在。 　　三、 国内的相关研究 　　近些年来，越来越多的学者就“社会词典学”展开准备性、分主题的探讨，相关研究散见于诸期刊、学报和专著中。研究的主题涉及词典数字化（词典与信息技术）、词典国际化（词典引进与市场竞争）、词典市场化（词典编纂与出版机制）、词典个性化（词典服务意识与个性化词典编纂）、词典使用与二语习得、词典教学、词典质量评估与评奖制度、哲学思潮与词典编纂（如女权主义、生态主义视角下的词典编纂等）、词典编纂中的语言学介入（如认知词典的编纂）、社会人文情景与具体词典言语表征系统（社会之于词典的决定作用）、词典与语言的发展演进、词典与历史人文景观（词典之于社会的反拨作用）、词典与翻译（词典与其他学科间的界面研究），等等。下面我们就其中两项突出的研究略做分析，以窥其全貌。 　　这两项研究，一项是胡开宝的专著《英汉词典历史文本与汉语现代化进程》（2005a），另一项是陈伟的专著《词典与翻译间性研究》（2007）。前者以历史上我国编纂出版的多部英汉词典为依托，以大量的词典言语实例阐述了英汉词典历史文本言语系统与我国汉语现代化进程的内在互动关系，论证充分，分析有力，逻辑贯通，是典型的“词典与社会关系”方面的研究。后者则基于现代人文社会科学研究中的“间性研究理论”，考察了词典与翻译之间的互动关系，视角独特，观察敏锐。其“间性研究”的方法大大拓展了词典学研究的疆域，对“社会词典学”研究具有重要的方法论指导意义。我们可以仿此进行诸如“词典与外语教学”“词典与文化”“词典与科技”“词典与宗教”“词典与经济”“词典与时代”“词典质量与出版机制”等相关研究，这些研究在外延上都归属于“社会词典学”的研究框架。换言之，这两项研究充分显示了该研究方向的价值及其学术吸引力，也预示着该项研究未来的蓬勃发展之势。除此之外，其他学者如王晓华（2001），史学斌、王红霞（