从公民意识角度思考国民反日游行.docVIP

从公民意识角度思考国民反日游行 　　【摘要】反日游行彰显了中国人的爱国热情，然而其中发生的非理性行为显示出中国人的公民意识仍然很薄弱。鉴于公民意识对于发展社会主义市场经济、推进政治体制改革、推进社会主义文化强国建设和加强社会建设有着重要的影响，我们应该通过制度建设、法制建设和公民意识教育等途径最大程度地提高民众的公民意识。 　　【关键词】公民意识 制度建设 法制建设 公民教育 　　【中图分类号】D6 【文献标识码】A 　　2012年中日双方关系因钓鱼岛问题陷入低谷，日本实行所谓的钓鱼岛“国有化”，不仅遭到中国政府的严正指责和抗议，更是引起中国公民的强烈抗议，随后在中国的大中小城市发生大规模的游行示威。国人齐心协力地反对日本政府的“侵略”行径，保卫国家领土，显示出了国民的爱国心和中华民族的伟大力量，然而在游行示威中，发生的暴力犯罪行为让??们不得不反思公民自身存在的问题，这也间接地反应出在意识层面，中国公民社会发展急需完善。 　　国民在反日游行中的行为 　　爱国心和民族主义的两面性。国民强烈反对日本政府的“购岛”行为，进行大规模的游行示威，这彰显了中国人的爱国心和民族主义情怀，这种情怀对于巩固民族团结、维护国家主权有着重要的作用。中国的近代史是一部受侵略和压迫的历史，同时也是爱国人士唤醒民众、寻求独立富强道路的历史。在爱国心和民族主义情怀的驱使下，洋务派学习西方器物，试图以强大的军事力量武装自己，免受西方的侵略；维新派学习西方的宪政，以先进的制度带动国家的进步；革命派通过暴力的方式革掉了软弱的清王朝的命，建立起共和国；共产党联合抗日民主统一战线经历了八年抗日战争抵抗日本的侵略，最终获得了胜利。爱国心和民族主义情怀使中国从屈辱的历史中走出来，如今的反日游行也正是民众内心爱国心和民族主义情怀的迸发，它凝聚成强大的力量对于维护国家的主权、向日本政府施加压力起到重要作用。 　　然而，民族主义具有两面性，它是一把双刃剑，如果得到理性的表达，它会成为积极的力量，促进国家的进步，反之，如果民族主义通过激进和非理性的方式释放出来，那么它会成为扰乱社会、摧毁国家的邪恶力量。在这次反日游行中，我们可以看到许多人已经把民族主义激进化和扭曲化，他们把打砸日系车、破坏日资商场当做爱国的表现，并引以为豪。更甚之，一些激进分子打出极端的标语，鼓吹要发动战争。这种激进的民族主义使国人的形象在国内和国际上都受到损失，遭到国内外媒体的批评。激进化的民族主义是极其危险的，一旦它成为一种潮流，占有话语霸权，它会挑战政府的权威，鼓吹战争，引导民众树立错误的价值观。庆幸的是，在这次反日游行中，激进的民族主义并未占有话语优势，大部分民众对民族主义有着理性的认识。当一些人做出极端行为时，许多学者、媒体和民众指责他们，更有一些人以实际行动来反对这些极端行为。 　　在中国综合国力处于上升时期，国民的自信心极容易膨胀；再者，从民族心理角度来说，中国近代的历史使国人心中形成了“受害人心理”。膨胀的自信心和“受害人心理”融合在一起，一旦受到外界的刺激就会爆发，容易演变为激进的民族主义。因此，我们应该警惕国民的爱国心和民族主义情怀演变为激进的民族主义，使这种情感得到理性表达。 　　权利意识和责任意识的薄弱。游行示威是公民的基本权利，是公民意志的程序化和制度化表达，然而一些民众在此次游行中表现出来的行为与宪法的精神背道而驰。在游行示威中，一些人“趁火打劫”、破坏商店、打伤车主，披着爱国主义的外衣进行着暴力犯罪行为。这些暴力行为，不仅严重伤害了国人的感情，败坏社会风气，更触犯了法律，已经构成犯罪行为。反日游行中的种种非理性行为，反映出一些公民权利、义务、秩序、法律等观念的冷漠，而这些观念正是公民意识的重要内涵。 　　反思国民的公民意识。公民意识主要是指公民对于自己的国家主人地位、应享受的权利和应履行的义务的自觉意识①。国民的爱国心和民族主义情怀是中国人的公民意识中突出的一部分，但是，如果爱国心和民族主义情怀得不到理性的表达，它们也会成为公民意识的绊脚石，阻碍公民意识的发展。权利意识和责任意识是中国人公民意识中所欠缺的。 　　从反日游行中，可以看出国民当前的公民意识主要有以下几个特点：第一，公民的权利意识淡薄，一些公民不知道“群”和“己”的权限；第二，社会责任感不足，秩序观念薄弱；第三，有着强烈的爱国心和民族感；第四，爱国心和民族感有演变为激进的民族主义和民粹主义的危险。 　　从总体来看，中国的公民意识还很薄弱。随着中国社会主义市场经济和民主政治的发展，公共领域逐渐扩大，这就需要公民学会如何在公共领域里生活，具备公民意识，建设高度自觉与自主的公民社会。公民社会的发展，需要有独立于政府和市场之外的“第三部门”，更需要支撑公民社会运行的公民意识。作为价值层面的元素，公民意