心源性脑卒中患者采用川芎嗪与血塞通治疗临床效果及安全性.docVIP

心源性脑卒中患者采用川芎嗪与血塞通治疗临床效果及安全性 　　【摘要】目的:探讨川芎嗪与血塞通治疗心源性脑卒中患者临床疗效及安全性。方法:对我院住院部治疗的80例患者资料进行分析，将患者按照治疗时间分为实验组和对照组。对照组进行血塞通治疗，实验组联合川芎嗪治疗，比较两组治疗效果。结果:实验组治疗后神经功能缺损评分为（10.52±3.98）低于对照组（P＜0.05）；实验组治疗后95%治疗效果较好，高于对照组（85%）（P＜0.05）。结论:心源性脑卒中患者中采用川芎嗪与血塞通治疗效果较好，值得推广使用。 　　【关键词】川芎嗪；血塞通；心源性脑卒中；临床疗效；安全性 　　心源性脑卒中是心脏血栓子通过循环导致脑动脉栓塞引起相应脑功能障碍的临床综合征，也可以说是心脏病的重要并发症，与房颤、急性心梗、心内血栓、瓣膜式心脏病及人工心脏瓣膜有关。目前，临床上对于这种疾病缺乏理想的根治方法，常规方法虽然能够改善患者症状，但是并发症较多，长期效果不好，患者治疗后致残率和致死率较高。因此，临床上探讨积极有效的治疗方法显得至关重要[1]。为了探讨川芎嗪与血塞通治疗心源性脑卒中患者临床疗效及安全性。对2011年l月至2013年10月我院住院部治疗的80例患者资料进行分析，分析报告如下。 　　1.资料与方法 　　1.1一般资料 　　对我院住院部治疗的80例患者资料进行分析，将患者按照治疗时间分为实验组和对照组。调研中，男47例，女33例，其年龄在39-84岁，平均年龄为49.5 1.5岁。患者入院后，均进行头颅CT检查，患者符合心源性脑卒中临床诊断标准，且患者排除心、肝、肺、肾等功能不全者。两组患者年龄、患病时间等指标差异不显著（P0.05）。 　　1.2方法 　　患者入院后，其医护人员对其进行常规治疗，如：降低颅内压、吸氧、脱水等对症处理，对于疾病严重或伴有其他内科疾病患者还应该采取降压、调整血糖等基本措施。对照组进行血塞通治疗，具体方法如下：患者每天静脉滴注400 mg血塞通注射液（昆明兴中制药有限责任公司生产，国药准字：治疗，每天1次，连续使用14天。实验组联合川芎嗪治疗，具体方法如下：医护人员对患者静脉滴注400mg川芎嗪注射液（多布瑞菲医药有限公司生产，国药准字：混合250 ml 葡萄糖，患者每天一次，连续使用14天，患者治疗时避免使用其他药物[2]。 　　1.3疗效标准 　　根据《脑卒中神经功能缺损程度评分标准》，疗效标准分为四个等级，具体如下：痊愈：患者临床症状消失，患者神经功能缺损评分改善91%以上；显效：患者临床症状得到改善，神经功能缺损评分改善46%-90%；有效：患者临床症状得到缓解，患者神经功能缺损评分减少18%-45%；无效：患者临床症状没有好转甚至加重。 　　1.4统计学处理方法 　　实验中，对患者治疗时的数据进行搜集，利用SPSS16软件进行分析，并进行 检验，实验结果采用（x±s）表示。 　　2.结果 　　本次调研中，两组治疗前神经功能缺损评分差异不显著（P0.05）；治疗后实验组神经功能缺损评分为（10.52±3.98）低于对照组（P＜0.05），见表2。 　　表1两组治疗前后神经功能缺损评分情况（x±s） 　　组别 例数 治疗前 治疗后 　　实验组 40 19.45±5.71 10.52±3.98 　　对照组 40 19.32±5.69 15.46±4.12 　　 / 5.78 5.13 　　 / ＜0.05 ＜0.05 　　本次调研中，实验组治疗后95%治疗效果较好，高于对照组（85%）（P＜0.05），具体见表2。 　　表2 两组患者治疗效果对比（n（%）） 　　组别 例数 愈合 显效 有效 无效 总有效率（%） 　　实验组 40 15(37.5) 20(50) 3(7.5) 2(5) 95 　　对照组 40 13(32.5) 18(45) 3(7.5) 6(15) 85 　　 / 4.45 6.32 5.78 5.55 12.31 　　P值 / ＜0.01 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.01 　　3.讨论 　　心源性脑卒中是临床常见的高发疾病，这种疾病机制复杂，主要是由于患者脑部缺血而引起，再加上多数患者年龄较大，身体免疫机能有所退化，从而形成动脉粥样硬化，使得患者体内血液流速变慢，使得脑部血管逐渐狭窄或闭赛，从而使患者脑部组织发生心源性改变，从而对患者大脑神经等功能产生很大的损伤，患者发病后会产生大量的氧自由基，引起神经元细胞凋亡，严重患者将造成肢体残疾、语言障碍甚至死亡。临床上对于这种疾病主要以改善患者脑部的微循环，降低患者脑部的损伤程度为主。 　　血塞通注射液是临床上使用较多的一线药物，这种药物从大的角度来说属于心脑血管类药物，药物主要由：人参皂苷 R