- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
氧气驱动雾化吸入盐酸氨溴索治疗小儿肺炎效果观察
氧气驱动雾化吸入盐酸氨溴索治疗小儿肺炎效果观察 【摘要】目的:分析并探讨氧气驱动雾化吸入盐酸氨溴索治疗小儿肺炎的临床疗效。方法:选取2011年7月-2014年7月期间来我院接受治疗的小儿管肺炎患者120例。随机分为观察组与对照组,每组60例。两组患者均给予常规的支持治疗,在此基础上,观察组给予氧气驱动雾化吸入盐酸氨溴索进行治疗。结果:观察组患者显效31例,有效26例,无效3例,治疗有效率为95.00%;对照组患者显效25例,有效25例,无效10例,治疗有效率为83.33%,观察组治疗有效率明显高于对照组,经统计学检验,差异具有统计学意义(Plt;0.05)。观察组体温恢复正常时间为(2.34±0.44)天,咳嗽消失时间为(3.31±1.25)天,?音消失时间为(3.67±1.59)天;对照组体温恢复正常时间为(4.21±0.79)天,咳嗽消失时间为(5.42±1.58)天,?音消失时间为(6.25±1.72)天,观察组临床症状消失时间明显短于对照组,经统计学检验,差异具有统计学意义(Plt;0.05)。结论:氧气驱动雾化吸入盐酸氨溴索治疗小儿肺炎临床效果显著,且症状消失快,值得临床上推广。 【关键词】氧气驱动雾化;盐酸氨溴索;小儿;肺炎 小儿肺炎在小儿呼吸道疾病中十分常见,无明显的季节差异性,多数为亚急性起病,恢复慢、易反复、易被忽视、发热无定型是它的主要特点。临床上患者主要表现为发热、咳嗽、气促、呼吸困难,肺部可闻及湿罗音[1]。小儿肺炎大致分为轻型肺炎及重型肺炎,通常在治疗一段时间后,持续不消失的咳嗽成为困扰儿童生活的主要原因。为了彻底改善患儿肺炎症状,恢复其正常生活,本次研究选取我院接受治疗的小儿管肺炎患者120例,分析并探讨氧气驱动雾化吸入盐酸氨溴索治疗小儿肺炎的临床疗效。 1 资料与方法 1.1样本资料 选取2011年7月-2014年7月期间来我院接受治疗的小儿管肺炎患者120例。男69例,女51例,年龄2-14岁,平均年龄(8.72±2.34)岁。所有患儿经检查均被确诊为小儿肺炎,且符合诊断标准[2]。临床上主要表现为发热、气促、咳嗽肺部?音,影像学X片检查显示肺纹理增粗。现将其随机分为观察组与对照组,每组60例,两组患者在性别、年龄、病情方面经统计学检验无显著差异(Pgt;0.05),具有可比性。 1.2方法 两组患者均给予常规的支持治疗,在此基础上,观察组给予氧气驱动雾化吸入盐酸氨溴索进行治疗,具体操作如下:首先将中心吸氧装置安装完毕,然后将盐酸氨溴索注射剂15mg注入4ml盐水溶液中,并将其放进雾化器内,调节氧气流量在6-10L/min,吸入时要求患儿直立位做好,医生可根据患儿的实际情况对上述条件进行适当调整。观察两组患者临床效果及临床症状消失时间。 1.3疗效判定 显效:临床症状体征均消失,各项检查指标恢复正常; 有效:临床症状体征均有所改善,各项检查指标有所改善; 无效:临床症状体征、各项检查指标无改善甚至加重; 有效率=(显效例数+有效例数)/总人数×100%。 1.4统计学分析 将本次研究得到的临床数据全部输入SPSS19.0系统进行了统计学分析,经t检验和卡方检验,数据具有统计学意义(P2 结果 2.1两组患者临床效果对比 观察组患者显效31例,有效26例,无效3例,治疗有效率为95.00%;对照组患者显效25例,有效25例,无效10例,治疗有效率为83.33%,观察组治疗有效率明显高于对照组,经统计学检验,差异具有统计学意义(Plt;0.05)。具体数据见表1。 表1 两组患者临床效果对比 组别 观察组 对照组 X2 P 总数(例) 60 60 --- --- 显效(例) 31 25 --- --- 有效(例) 26 25 --- --- 无效(例) 3 10 --- --- 有效率(%) 95.00 83.33 4.23 lt;0.05 2.2两组患者症状消失时间 观察组体温恢复正常时间为(2.34±0.44)天,咳嗽消失时间为(3.31±1.25)天,?音消失时间为(3.67±1.59)天;对照组体温恢复正常时间为(4.21±0.79)天,咳嗽消失时间为(5.42±1.58)天,?音消失时间为(6.25±1.72)天,观察组临床症状消失时间明显短于对照组,经统计学检验,差异具有统计学意义(Plt;0.05)。具体数据见表2。 表2 两组患者症状消失时间 组别 体温恢复正常时间(天) 咳嗽消失时间(天)
文档评论(0)