研究型本科教育中创新教学环节实践及思考.docVIP

研究型本科教育中创新教学环节实践及思考 　　[摘 要]创新教学环节是研究型本科教育体系的重要组成部分，对创建一流大学具有重要意义。然而从教学实践来看，由于主客观多种因素的影响，学生参与创新性项目研究的热情不高，教师对创新教学环节的投入也不够。应该充分认识创新教学环节的重要性，积极为学生创造科学研究氛围，因材施教，而且要加强教师队伍建设，完善考核激励机制，充分激发教师从事实践教学的积极性。 　　[关键词]研究型本科教育 创新教学环节 实践教学 对策 　　[中图分类号] G642 [文献标识码] A [文章编号] 2095-3437（2015）01-0035-02 　　随着教育教学改革的深化，目前创办研究型大学正成为越来越多高校所追求的目标。中国矿业大学（北京）是一所具有矿业和安全特色，以工为主，理、工、文、管、法、经相结合的国家重点大学，1998年恢复招收本科生。本科教育恢复初期，一切工作从基础开始。针对先有研究生、再有本科教育的特殊发展形式，如何继承中国矿业大学百年传统，在短时间内形成符合自身特色的办学理念和办学模式，实现“国家重点大学”的人才培养目标，是中国矿业大学（北京）面临的巨大压力和严峻考验。根据教育部教高[2001]4号、教高[2002]5号文件精神和自身教育事业发展的实际需要，我校提出了由教学科研型大学向研究型大学转变的奋斗目标 [1]，逐步建立起了以研究型本科教育理念为先导的本科教育教学体系，形成了由基础性实践环节、应用型实践环节和创新性实践环节相互联系和贯通的实践教学体系，取得了比较显著的成效。[2]但是，由于我国创办研究型大学的历史尚短，研究型本科教育模式更是处于探索发展阶段，在教学实践中，仍存在一些问题值得关注和改进。笔者结合近年来研究型本科教育的实践，从微观层面对创新性教学环节存在的问题进行分析和探讨。 　　一、现状及分析 　　我校“创新教学环节”以大学生进行创新性研究项目为主要教学内容，以项目形式开展，为期两年。通过对学生的创新性研究实践教学过程，融合教师指导与学生自主实践，使学生经过系统而全面的创新训练和培养，达到培育创新思维、锻炼创新能力、提高创新素养的目的，着力培养具有竞争能力的高素质创新性人才。 　　但是，笔者通过对三届本科生创新教学环节的指导发现，不少学生参与项目研究的热情不高。2010级的项目组有5名成员，只有2人真正参与研究并坚持到项目结束;2011级项目组学生整体积极性不高，很多活动都是在教师或学院要求下开展的，学生主动性不够。导致这种现象的原因是多方面的： 　　一是学生对创新训练的兴趣不高。研究型本科教育的培养目标是培养具有竞争能力的高素质创新性人才。但在就业形势日趋严峻的状况下，大学生的学习往往具有很强的功利性。很多学生的学习以就业为导向，不重视基础理论的学习和创新思维能力的培养，而是热衷于报考各种资格证书。笔者曾对我校2010级、2011级工商管理专业的68名学生进行过问卷调查，据统计，有31%的学生参加过或正在参加各种形式的资格培训，56%的学生希望毕业后直接工作或先工作，不到40%的学生有直接考研深造的打算，还有少数学生没有明确想法。 　　二是知识准备不足、缺乏研究能力。任何研究活动都需要一定的知识积累。由于本科生经历及知识面的局限，没有一定的知识储备，加之对社会、经济发展缺乏直接的体验和认识，发现不了问题，更不用说提出较好的创新性课题了。即便由指导教师给出了选题，学生也缺乏研究性活动赖以开展的基础，不会查资料，更不知道如何开展研究工作。这也是影响学生研究兴趣的一个重要原因。 　　三是客观条件的局限。由于历史及现实的原因，学科实验平台建设长期投入不足，实验室建设落后，没有开展讨论的场所，没有必要的软件，学生在接受科研选题后只能去图书馆或在宿舍上网查阅资料。而且大二、大三的学生课堂学习的内容比较繁重，这也影响了他们在科研训练项目上的时间投入。 　　四是教师对创新教学环节热情不高、投入不够。研究型本科教育突出学生的学习主体地位，也强调教师的主导性地位。然而在创建研究型大学的过程中，学校对科研和研究生教育的倾向性，经常让教师感到本科教育既不是具有挑战性的工作，也不是最值得做的工作。而且要将一个个本科生引上科研之路，让他们了解科研、体验科研，需要投入极大的耐心和大量时间，这势必影响指导教师自身在科研工作中的投入。因此教师不愿意从事实践教学工作，在缺乏有效激励和监督机制的情况下，在本科生科研训练上投入的精力必然不够。[3] 　　二、对策及建议 　　（一）充分认识创新教学环节的重要性 　　在创建一流大学的热潮中，创新教学环节是研究型本科教育体系的重要构件，是提高教育教学质量的重要途径。然而从实践来看，无论在认识层面还是在操作层面，对于创新教学环节重要性的理解并不一致，这导致教师在实践中投