浅析美国产品严格责任发展--兼议我国销售者产品责任-analysis on the development of strict liability of american products - concurrently discussing the product liability of our countrys sellers.docxVIP

下载本文档

6
0
约3.1万字
约 34页
2018-07-28 发布于上海
举报
版权申诉

浅析美国产品严格责任发展--兼议我国销售者产品责任-analysis on the development of strict liability of american products - concurrently discussing the product liability of our countrys sellers.docx

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

浅析美国产品严格责任发展--兼议我国销售者产品责任-analysis on the development of strict liability of american products - concurrently discussing the product liability of our countrys sellers

摘要浅析美国产品严格责任发展——兼议我国销售者产品责任摘要无论是1993年颁布并于2000年修改的《中华人民共和国产品质量法》（以下简称产品质量法）1还是2010年开始实施的《中华人民共和国侵权责任法》(以下简称侵权责任法)2都对我国产品责任领域的生产者产品严格责任做出了明确规定，但是我国产品严格责任原则并未对缺陷产品类型进行划分，也就是说对制造缺陷、设计缺陷、警示缺陷纠纷统一适用产品严格责任原则，进而我们可以得出产品严格责任原则全面适用于生产者警示缺陷类产品责任纠纷领域。而对于销售者的产品责任归责原则在《产品质量法》3和《侵权责任法》4也有相关规定，两部法律虽措辞有些许不同，但对于销售者的归责原则没有实质差别。而对于销售者产品责任归责原则在《侵权责任法》第42条和43条的规定，法条语义表面上存在一定的矛盾：从第42条第1款规定可知销售者承担产品责任适用过错责任原则；而按第43条规定销售者承担的严格责任。这使得对销售者产品责任归责原则无从下手。美国商品责任从严格责任原则开始可以分为三个阶段：（1）1900年至1960年，在Macphersonv.BuickMotor5一案中J.Cardozo法官改进契约当事人法则，其实是适用过失责任，后期严格责任开始萌芽；（2）1960年至1980年，在Greenmanv.YubaPowerProducts6案中，1颁布于1993年的《产品质量法》第29条第1款规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任”；修改于2000年的《中华人民共和国产品质量法》第41条第1款沿袭了上述规定。该条是对生产者承担严格责任做出的明确规定。2《侵权责任法》第41条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”。3《产品质量法》第42条第1款规定：“由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任”；第42条第2款规定：“销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担陪产责任”；第43条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品销售者追偿”。4《侵权责任法》第42条规定：“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应承担侵权责任”；第43条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求陪产。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿”。5Macphersonv.BuickMotorCo.,217N.Y.382,111N.E.1050(1916),http://www.courts.state.ny.us/reporter/archives/macpherson_buick.htm6Greemanv.YubaPowerProductsInc.,59Cal.2d57,27Cal.Rptr.697,377P.2d897(1963),IJ.Traynor明确采用严格责任，且1965年美国法律研究院制定侵权行为法编，于第402A节采取严格责任原则；（3）1980年后，法院适用严格责任趋于保守。7本着他山之石可以攻玉的思路，本文从产品责任的严格责任原则在美国的发展兴衰出发，探究美国严格责任的兴衰背景，明确严格责任在特定背景下适用的妥适性和局限性，以及不同类型的产品缺陷合理的认定标准，以及消费者保护与生产者效益的博弈的司法选择。明确了以上问题后，探讨适合我国销售者的符合我国现阶段产业发展现状，对消费者、生产者、销售者各方利益周全考虑的销售者归责原则。文章第一部分探寻美国严格责任发展的来龙去脉，从严格责任萌芽、在案件中的确立，正式进入成为规定，一直到其出现危机。第二部分分析严格责任适用于制造缺陷的正当性，美国《侵权法第二次重述》第402A节规定严格责任的局限性，以及过失责任适用于警示缺陷的优越性。第三部分再转到我国《侵权责任法》关于产品责任原则的规定，借第二部分对产品缺陷类型对产品责任原则的选择性发现其中问题提出见解。关键词：严格责任过错责任警示缺陷销售者/opinion/greenman-v-yuba-power-products-inc-271867李凤翔：“美国商品严格责任——兼论我国消保法商品责任之若干问题”，法律杂志，第293期2月号第51页。ANALYSISOFAMERICAN’SSTRICTLIABILITYDEVELOPMENTABSTRACTBothP