激光机的精彩.docVIP

激光机的精彩 　　激光打印机的传统优势似乎正在丧失。比如速度品质等等正在被喷墨打印机迎头赶上，尤其是设计紧凑而且有创想的机器，在使用上已经赶上了激光的步伐。虽然在细节上还不够完美，对于一般的SOHO办公已经足够了。 　　所以无论是激光打印机还是复合机，开始讲成本，推动廉价的打印方案。我们对比一下初始的采购成本，可以发现激光机普遍要高出2倍以上，而且后续的碳粉成本并不低。与高速进步的喷墨打印机比起来，似乎没有多少优势。而且带来的漏粉问题以及卡纸问题，貌似要比喷墨打印机的适应力能力更低，害得我们对喷墨打印机刮目相看。 　　此外，在接能方面，激光机无法与喷墨机相提并论。激光机的加热定影消耗的功率要大得多，小则600W+，多则接近KW级别，即便是正常工作，由于过程要比喷墨机复杂，所以消耗的能源更多。何况激光机的臭氧问题以及漏粉问题并没有完全解决，这让激光机真的赶不上时代了。 　　事实上未必完全如此。新型的技术和设备大幅度提高了激光机的响应能力。比如新的预先加热技术让激光机的响应时间提高到了30秒以内，而且连续工作的事务处理，激光机还是更有优势。加上类似OKI和HP采用的水平 　　一次成像技术，大大缩减了体积并且提高了设备的可用度，使得激光机处理复杂的事务变得更简单。 　　比如一般的喷墨机在处理表格的时候，可能是算法或者其他原因，往往停顿很大，而激光机在连续处理方面显然更具优势，速度下降也不明显。反之喷墨机遇到彩色文档就会大幅度下降，这是需要注意的。 　　当然喷墨机的精度更高以及没有光干涉，所以打印线条更为精准，激光机则不同，尤其是打印纸张的加热过程不仅浪费很多能量同时也让纸张出来的时候有些烫。 　　不过在外观上，激光更能吸引高端用户的眼球。比如Fuji Xerox DocuPrint C1190 FS的造型就很有商务特色，这是喷墨机所不能比拟的，加上它复杂而且有效的管理界面，使得C1190 FS就如同一个文档处理中心一样强大。甚而至于可以不依赖电脑就可以处理很多事务，这是富士施乐复合机的传统优势体现，他们在这些细节的处理上更胜一筹。 　　HP的机器也追求易用。在我的印象里，HP的打印机是最早全面采用中文标识的打印机，由于习惯了那些英文的标识，看到中文的标识的确有些不习惯，而且中文在短字符上，所呈现的整洁程度比不上英文。但是这个坚持很有用，HP的打印机很方便使用，这种良苦用心我们一定要表扬。送测的C436A就是一个特别好用的机器，虽然配备了液晶屏，但是基本上不用考虑那些东西，就可以用了。 　　UI界面的进步已经是激光机的一个显著特点。OKI的机器也是如此，但是更令人感兴趣的是它宣扬的水平一次成像技术，节省了体积而且它的平均工作功耗是最低的，这让这台机器很具有竞争力。 　　我们发现不同的策略导致了不同的功耗水准。OKI的机器瞬间加热很快，可能是保持得比较好，打印的过程并不需要过分加热，只有在另外一次定影需要的时候才继续加热，所以它的加热过程很有规律，短――但是加热的间隔比较长。使得它的能耗控制水平相当不错。 　　而HP的C436A动作很快，机器要保证足够的温度，因而它的连续工作状态下功耗是最高的，这可能是因为速度需要付出的代价。富士施乐的C1190 FS则在两者之间。速度的取向决定了机器的功耗水准。 　　但是在品质上，几台机器的差距并不大，相比几年前的激光机，进步也不算明显，倒是喷墨机进步神速，在速度上和品质上都有可取的地方。激光机如果要想保持这种地位，看来还真的要继续进步才行。 　　 　　OKI C3530 MFP 　　 　　OKI这款机器结构相当简单，并没有为了节省体积过分整合打印和扫描的空间，倒是像一个打印机和一个扫描仪的简单组合。但是这个简单的组合已经给这款机器奠定了基调，它是属于那种简单实用的机器，甚至控制界面也是如此。尤其是用户UI界面相当精简，也很好用，并且附加打印的统计功能。细节上，C3530 MFP考虑很周到，比如复印用的萤光管带有运输用的锁，防止运输过程中出现问题，而复印压板更拥有一个磁铁，这在复合机中并不多见。 　　OKI采用的是LED水平一次成像，所以机器的纵深比较大，无法缩减，这也造就了很奇怪的换鼓的形式，从正面打开。在功能上，它也是中规中矩，它的控制区域也比较小，习惯了复印机那种大家伙的用户可能不会完全习惯，幸好操作方式还是一样的。 　　C3530 MFP的工作状态比较有意思，加热的时候它的功耗上升很快，但是持续时间比较短，工作的时候功耗在110W左右，也说明它的加热间隔比较长。从理论上来说更节能……此外这款机器的待机功耗37W也算不低。 　　C3530 MFP是一款动作迅速的机器。首页输出10秒左右，黑白文档的速度达到21ppm，彩色表格Excel表格为15ppm。扫