我国国内公共关系理论分析现状的思考——对1999——2009年国内公共关系论文的实证分析-reflections on the current situation of theoretical analysis of domestic public relations in china - an empirical analysis of domestic public relations papers from 1999 to 2009.docxVIP

华 华 中 科 技 大 学 硕 士 学 位 论 文 I I 摘 要 公共关系从上世纪八十年代初引进中国大陆以来，尤其是进入新世纪后，在一 系列公共以及公众事件的推动下，发展态势异常迅猛。在这种繁盛背后，对公共关 系理论研究的现状和发展状况分析是本文的探讨重点。 本文以 1999~2009 年间我国国内公共关系学论文为研究对象，从中国学术期刊 全文数据库中搜索出发表在学报类和新闻传播类刊物上的样本文章共计 896 篇。文 章以西方已有的相关研究的探讨框架为基础，沿用 1984 年美国学者弗格森对公共关 系论文的分类方法，把所有的有效样本分为内省型、实践型、理论型三大类别，采 用 SPSS 统计方法，分别统计样本在三大类别中所占的比例，以此来描述我国国内目 前公共关系理论研究的总体情况。同时，将数据与 2003 年陈先红教授的研究进行比 较分析，找出公关理论发展的基本情况、发展趋势以及存在的问题，进而透视整个 中国国内公共关系理论研究的学术状况。 通过研究结果，得出了以下几点结论：1、虽然经过了数十年的发展，我国国内 公共关系理论研究水平不断提高，但是这种理论研究至今没有形成规模，统一的公 共关系理论体系仍然没有建立；2、刊载公共关系理论研究文章的刊物水平发展不平 均，缺乏一本可供集中发表的学术性刊物，公共关系学没有形成一套行之有效的理 论研究规范，从而导致公关理论研究一直处于一种互相抄袭的低水平重复建设状态； 3、公共关系学者在公关理论研究的道路建设上做出了巨大的贡献。最后，本文对公 共关系理论未来的研究方向提出了建议。 关键词：公共关系理论 公共关系论文 内容分析 II II Abstract Public relation was brought to our mainland since 1980s. On the threshold of new era, after the promotion of a series of public affairs and events, it develops at a rapid speed. Under the booming on the surface, how does fundamental research of PR goes? This essay puts emphasis on the academic situations of domestic research on PR. The article takes domestic essays on PR between 1999 to 2009 as research objects., the sample amounts to 896 essays acquired from database of Chinese Academic Journal Web ,whose articles are mostly comes from academic journals and journals of journalism communication. It is based on the research framework of western correspondent investigation, using both qualitative and quantitative methods, analyzing problems by EXCEL and SPSS, in order to depict the picture of total situations about our domestic research on PR. Meanwhile ,we attempt to make a comparison between our datum and Prof. Chen xianhong’s findings, aiming to describe the development route of PR and it’s existing problems as well as grasping the essence of the total research on theories of PR. Through our findings, it shows three conclusions: 1.In spite of several decades’ development, the level of our domestic research on PR increases rapidly, however, it still can’t be of large s