CFRP加固框架填充墙结构抗震性能分析.docVIP

CFRP加固框架填充墙结构抗震性能分析 　　摘要：本文利用大型有限元软件ANSYS分别建立了CFRP加固单跨五层框架填充墙结构的有限元模型，通过改变加固方式分析了CFRP加固框架填充墙结构的抗震性能。 　　关键词：CFRP;框架填充墙;有限元分析 　　1.前言 　　利用碳纤维（CFRP）对结构进行加固已经在实际工程中得到广泛的应用，这种方式加固不仅可以改善结构的力学性能，而且具有不增加结构自重不改变结构截面尺寸的优点。本文以单跨五层框架填充墙结构为例（如图1所示，框架柱尺寸为400mm×400mm，框架梁尺寸为250mm×400mm，填充墙厚度为120mm）。分别建立了把填充墙当作荷载输入的纯框架结构、未加固框架填充墙结构、首层加固的框架填充强模型、一二楼层加固的框架填充墙结构模型、一三五楼层加固的框架填充墙结构模型和全楼加固的框架填充墙模型共计六个有限元模型，并对这些模型进行了抗震性能分析。 　　图1 框架填充墙结构和全楼加固示意图 　　2 抗震性能分析 　　2.1单元的选择 　　对框架结构中的梁和柱选用Ansys中的Beam3单元，本文选用Contac178单元作为填充墙和框架结构之间的接触单元，选用Shell41单元模拟碳纤维。 　　2.2 有限元分析 　　本文利用天津波分别对各种结构形式进行了动力时程分析，得到了不同结构形式的地震响应。天津波的最大加速度为1.0338m/s2，加载时间为19.2s，共计960个荷载步，天津波的加速度谱如图2所示。本文采用完全法进行结构的动力时程分析，结构的阻尼比设置为0.05。 　　 　　图2 天津波加速度时程曲线图 　　2.2.1 不同形式的结构顶层水平方向最大位移 　　经过计算后得到不同结构形式框架结构顶点水平方向最大位移时程曲线如图2.2.1-1～2.2.1-6所示。 　　 　　图2.2.1-1 纯框架顶层位移时程曲线 　　 　　图2.2.1-2 未加固框架填充墙结构顶层位移时程曲线 　　 　　图2.2.1-3 首层加固结构顶层位移时程曲线图 　　 　　图2.2.1-4 一二楼层加固结构顶层位移时程曲线 　　 　　图2.2.1-5 一三五楼层加固结构顶层位移时程曲线 　　 　　图2.2.1-6 全楼加固结构顶层位移时程曲线 　　以顶层位移最大时刻的时间为基准，得到各楼层此时的位移，见表2.2.1-1。绘制出此时沿各楼层发生的水平位移包络图，如图2.2.1-7所示。 　　表2.2.1-1 各层最大水平位移（mm） 　　结构形式 　　楼层数 　　一 　　二 　　三 　　四 　　五 　　纯框架 　　1.76 　　4.41 　　6.69 　　8.23 　　9.03 　　未加固 　　1.27 　　3.11 　　4.72 　　5.01 　　6.04 　　首层加固 　　1.07 　　2.32 　　3，24 　　3.99 　　4.55 　　一二楼层加固 　　0.97 　　2.07 　　2.89 　　3.56 　　4.05 　　一三五楼层加固 　　0.90 　　2.11 　　2.90 　　3.41 　　3.88 　　全楼加固 　　0.79 　　1.78 　　2.48 　　3.04 　　3.47 　　 　　图2.2.1-7 各层水平位移变化图 　　由位移数据可以得到，在地震作用下，各种形式结构的最大位移存在差异，随着结构刚度的提高各楼层的水平位移都有减小，由图2.2.-72可以看出，经过加固后的结构水平最大位移比未加固的结构减小幅度明显，不同加固形式的结构最大位移相差幅值不大。 　　2.2.2不同形式的结构水平方向最大底部剪力 　　在对结构进行动力时程分析过程中，框架柱底部会产生剪力，而且剪力大小也会随着时间变化而变化，通过对每种结构形式进行分析后得到底部最大剪力值见表2.2.2-1所示。 　　表2.2.2-1 水平方向最大底部剪力（kN） 　　结构形式 　　纯框架 　　未加固 　　首层加固 　　一二楼层加固 　　一三五楼层加固 　　全楼加固 　　底部最大剪力 　　10.08 　　21.52 　　26.19 　　32.81 　　36.93 　　39.19 　　由最大剪力表格可以得出，加入填充墙后结构的底部最大剪力大约是纯框架结构的2倍;说明填充墙的加入对结构刚度影响较大。相对于未加固的框架填充墙结构而言，经过碳纤维布加固后结构的最大剪力也都有所增大，而且随加固量的增大而增大，增幅分别为21.7%、52.4%、71.6%和82%，说明碳纤维加固前后对结构的刚度的影响不可忽略。 　　2.2.3 不同形式的