CISG中异议期限制度与我国相关立法比较分析.docVIP

CISG中异议期限制度与我国相关立法比较分析 　　【摘要】货物品质异议期限作为买方主张货物与合同不符的一个期间,是买方行使权利的一个除斥期间,对其深入研究无论是在国际货物买卖还是在国内货物买卖中都具有十分重要的作用,关于这个问题我国合同法在立法上有借鉴《联合国国际货物买卖合同公约》的做法,但是在具体的制度设置上和公约相比还存在着很大的差距,所以有必要深入比较分析两者的差异,有助于对我国合同法的立法改进。 　　【关键词】异议期限;公约;合同法 　　中图分类号:K825.19 文献标识码:A 文章编号:1009-8283(2010)05-0203-02 　　 　　货物异议期限是指,买方收到货物检验后主张货物不符合合同的一个时间段,如果买方在约定或法定的时间内怠于行使自己的权利又没有合理理由的,视为货物与合同相符,即丧失主张对方货物不符合合同的权利,相应的也就失去了获得救济的机会。公约对于货物品质异议期限作了系统而周密的规定,不仅协调了英美法和大陆法系的不同主张,在具体的制度设定上也比较周全和科学,考虑到各种不同的情况又留有一定的余地。我国合同法在修改后,在货物异议期限制度方面极力向公约靠拢,纵使合同法的条文在字面上和公约有相似甚至一致,但是由于对公约的理解水平有限和法制环境的不同,在法律逻辑的设计上还是无法达到公约的高度. 　　1 公约和合同法关于异议期限条文上的异同 　　公约对异议期限分为相对异议期限和绝对异议期限两种情况,相对异议期限根据《公约》第39条第1款的规定,买方必须在“一段合理时间”内提出异议。如果超过合理时间,应视为所交付的标的物品质与合同相符;同时《公约》明确规定,“一段合理时间”应从买方“发现或理应发现”的时间算起。在这里“一段合理的时间”既是相对异议的期,《公约》故意将异议期限规定得不具体,以便应对各种各样的交易情况。绝对异议期限根据《公约》第39条第2款的规定,买方发出异议通知的最长期限为“两年之内”,时间从买方实际收到货物之日算起,该期限是一个绝对的没有弹性的时限,在这里两年时间是一个绝对异议期限。我国合同法第158条第二款当事人没有约定检验期间的,买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的,视为标的物的数量或者质量符合约定,但对标的物有质量保证期的,适用质量保证期,不适用该两年的规定。可见我国合同法在没有约定检验期的情况下的规定和公约一致,合同法也有类似公约的相对异议期限和绝对异议期限,都规定有买方及时检验货物及时检验货物并把货物与合同不同的情况清楚有效的通知给对方的义务,只是在检验货物开始的时间上公约第38条规定的比较细致,考虑到的情况比较全面,在认定买方是否在合理的时间内检验货物的标准上有参考依据可循,我国合同法第157条在这个问题的规定上相对笼统,不过这个对实体权利的影响不大。 　　我国合同法在规定上比公约多出了一个约定检验期限,合同法第158条第一款当事人约定检验期间的,买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的,视为标的物的数量或者质量符合约定。合同法是以尊重当事人意思自治为宗旨的,赋予当事人在合同里约定检验期限似乎更多的考虑到当事人的意思自由,但在实践中难以实现其目的,反而向公约那样没有约定更合理,比如如果约定检验期是十天,有些买方可能在第八天或者第九天才去检验,不能向公约那样收货后及时检验及时通知。另一方面,一些不适宜约定检验期限的货物,比如一些需要安装调试使用后才能检测到货物质量问题,这种情况下检测到货物质量的时间具有不确定性,如果是约定了一个检验时间,在约定检验时间内从表面上检验没有发现货物的质量问题,在以后的使用中如果发现了质量问题,由于已过约定检验期限,买方这时无法主张货物与合同不符并得到救济,所以对买方权利行使有一定的限制。 　　2 比较分析两者怠于通知的法律后果 　　及时将检验到的货物不符合合同的情况通知卖方,是买方的一项义务也是起得到救济的一个重要条件,如果买方按时通知可以实现所有的救济,但对于怠于通知的情况我国合同法在这方面的规定比较僵硬没有回旋的余地,只要是买方在约定的检验期间和没有约定检验期间的“合理时间”至迟两年内没有将货物不符合合同的情况通知对方,即视为标的物的数量和质量符合合同的约定,但对标的物有质量保证期的,适用质量保证期,不适用该两年的规定。有一个案例佐证,某装饰材料厂(以下简称装饰厂)是一家从事建筑装演用品生产的私企。前不久,该厂从一家铝型材料销售有限公司(以下简称型材公司)购进一批铝合金材料(总货款5.9万元,双方约定货到后一个月内付款)用于门窗生产加工。装饰厂收到型材公司交付的型材后