FDI与中国经济增长实证分析.docVIP

FDI与中国经济增长实证分析 　　摘要：文章基于1985年―2004年重庆市的时间序列数据，运用协整分析和Granger因果检验，对重庆市经济增长（GDP）和外商直接投资（FDI）之间的关系进行实证检验。结果表明：两者之间存在着长期稳定的均衡关系；滞后期不同，两者之间的Granger因果关系也不相同。最后在得出结论的基础上针对目前重庆市的情况提出了建议。 　　关键词：外商直接投资；经济增长；协整分析；Granger因果检验；脉冲相应分析 　　 　　一、 引言 　　 　　改革开放以来，随着对外开放的不断加强和外资的大量涌入，中国经济进入了高速增长时期。尤其是进入21世纪之后，GDP连续四年以高于10%的速度持续增长，显示了强劲的发展势头。与此同时，外商直接投资（FDI）从1983年的9.16亿美元增加到了2005年的603.25亿美元。2003年，中国的FDI流入量已经达到535.05亿美元，替代美国成为全球第一大引资国。大量研究表明，中国经济增长的奇迹得益于对外开放的不断深入和FDI的大量流入。但是，由于开放政策主要向东部沿海城市倾斜，也使得区域经济的不平衡发展日益加剧，东中西部的差距越来越明显。20世纪90年代，随着西部大开发政策的实施，开放政策逐步向内地倾斜，引导外资更多的投向西部。为了更好地研究FDI对中国区域经济的影响，本文以重庆这个西部主要城市和新兴的直辖市为例，探讨FDI与重庆市经济增长之间的相关关系。为FDI和中国区域经济发展的研究提供一些借鉴。 　　 　　二、 文献述评 　　 　　A.Bende―Nabende和J. L. Ford（1998）以内生性增长理论为基础，利用台湾数据，分析了FDI与经济增长的相关关系。研究结果表明FDI促进经济增长。然而，N. Fabry与S. Zeghni（2002）对俄罗斯的研究却得出FDI与GDP不相关。L. P. King与B. Varadi（2002）分析了匈牙利59家公司的相关数据，认为短期内FDI促进该国经济增长，但是从长期来看，可能会对未来经济产生阻碍。钟昌标（2000）使用1988年~1998年中国30个省份的数据分析，发现FDI对GDP的贡献显著，并且从沿海到内地是逐渐弱化的。陈浪南、陈景煌（2002）利用1981年~1998年数据，从总供给的角度出发，借鉴新古典经济增长理论模型和方法，就FDI对中国经济增长的影响作了实证研究。认为人力资本存量和全社会固定资产投资增长与经济增长之间存在显著的相关关系。 　　国内外众多学者对FDI和经济增长的相关关系进行了研究，由于使用的数据和选取的方法各不相同，得出了一些不同的结论。从目前国内学者的研究来看，大多是利用全国的数据，对中国整体经济增长的分析，根据各地区具体情况分别考察的较少。就目前中国的实际情况而言，不论是在投资硬环境（如基础设施建设）还是投资软环境（如对外开放程度、吸引外资的优惠政策）方面，东中西部地区都有相当明显的差异。FDI对各地经济增长所作的贡献也不尽相同，与全国整体的特征也可能相异。因此，研究单个地区FDI与经济增长的关系具有一定的借鉴意义。 　　鉴于此，本文选取了重庆市1985年~2004年FDI流入量和市内GDP作为样本数据，利用协整分析和葛兰杰因果检验，以期解决以下几个问题：重庆市经济增长与FDI流入量之间是否存在长期稳定的关系；FDI流入量是否是重庆市经济增长的原因；重庆市经济增长是否是吸引FDI流入的原因；不同的滞后期，两者之间的相关关系如何。 　　 　　三、 实证分析 　　 　　1．数据和变量。本文所使用的样本取自重庆市1985年~2004年的年度数据。重庆市国内生产总值（GDP）和外商直接投资额（FDI）均来自《重庆市统计年鉴2005》。GDP单位为亿元人民币，FDI单位为万美元。为了使统计口径一致，使用各年美元兑人民币平均汇率，将FDI各项数据折算成以当年人民币标价的数额。再使用重庆市居民消费价格指数（1985=132.4）进行平减，把GDP和FDI各项数值折算成以1985年不变价表示的数额，以消除物价变动对变量的影响。变量标示如下：GDP代表经济增长水平，FDI表示外商直接投资额。为了消除时间序列数据可能存在的异方差，对各变量取对数，其变现形式为：?RGDP、?RFDI。 　　2． 平稳性检验。为了避免伪回归现象的发生，在进行协整检验之前，先对GDP和FDI两变量的时间序列数据进行平稳性检验。本文选取的是ADF（Augmented―Dickey―Fully）单位根检验方法。 　　从表1来看，时间序列lnGDP和lnFDI经过一阶差分是平稳的，所以是一阶单整序列。 　　3． 协整检验。协整关系通过经济变量各数据的线性组合，反映变量之间长期稳定的比例关