一个独特研究角度.docVIP

一个独特研究角度 　　[摘要]从经济学视域对编辑行为进行解构是必要的也是可行的。从马克思主义利益多元观出发理解和运用经济学的基本假设，才能对编辑主体的行为进行全面而深入的分析。 　　[关键词]编辑行为　经济学　利益多元化 　　[中图分类号]G23 　　[文献标识码]A 　　 　　近年来，对编辑行为的分析和解构成为编辑学界的热点，相关的研究成果也时有呈现，其中不乏真知灼见。但从整体来看。对作为编辑行为主体的人(编辑)的探讨还不够，特别是对其编辑行为的经济动因的分析不多，这样的现状未免略带缺憾。因为，仅仅将编辑行为的分析和解构囿于编辑过程，而不深入探究其深层次的经济动因，就难以全面、深入地解析编辑过程中的编辑行为，也就难以解释和预测编辑主体的行为趋向。正因如此。也就有必要从经济学视角切入，对编辑主体的行为进行分析，以揭示和掌握编辑行为的基本规律。 　　 　　经济学理论解构编辑行为的可行性 　　 　　长期以来，新闻出版行业的从业者主体――编辑，在从事编辑活动的过程中，其行为更多是服从于主管部门的战略目标，追求更多的是社会效益。在这种情势下，解构编辑的行为趋向，就不得不重点考量新闻出版行业的社会功能。那么，经济学理论能否解构编辑行为呢? 　　答案自然是肯定的。经济活动是人类赖以生存和发展的共同基础，遵循着不以人的意志为转移的客观规律。而现代经济学本身就是一门研究经济运行基本规律的科学，它本身就是一门一般的行为科学。 　　编辑稿件的过程本身就含有经济学意蕴，众所周知，经济学的一项主要任务，就是如何选择使用可以有其他用途的稀缺的资源以生产尽可能多和高效用的产品。编辑过程的经济学意蕴，就是通过对信息资源的选择、加工、重组，帮助媒体生产最高质量和效用组合的产品。通过编辑加工，稿件实现了价值增值。 　　当然，从纯粹学理层面而论，经济学本身也可称作是选择的学问。而所谓“经济”一词的本源之义，就是如何在各式各样的选择中，选择成本最小但收益最大的理性模式。因此，我们也可以通过经济学语言来界定“经济”：所有个体都试图以最小的成本获得最大的收益。这是经济学理论的一个基础理念。正是这一基础理念形成了经济学的一个基本假设前提，即经济行为人的理性选择或者叫经济人利益动机假设， 　　随着经济学研究领域的深入拓展，如果我们将对经济人的考察超越简单的利益偏好，而进行一个更为全面的综合考察，那么，经济学就完全可以成为一种用来分析人类的一切行为或人类行为一切领域的一般行为理论。“1992年美国经济学家贝克尔荣获诺贝尔经济学奖就充分说明了这一点。贝克尔获奖主要是由于他把经济学的一般原理应用于人类行为的各个领域。从结婚生育到子女抚养，从家庭结构到社会教育，从夫妻离婚到抢劫犯罪，从歧视行为到利他主义，贝克尔都用一套严谨的经济理论模型来加以分析。并得出了一系列常识无法论证的结论，形成了像‘歧视经济学’、‘离婚经济学’、‘犯罪经济学’这样的领域以及学术专著。现代经济学的发展进一步证明了经济学可以用于分析人类行为的一切领域。可见，本质上，现代经济学是一门普遍适用的(即一般的)行为科学。”…由此，我们也不难推断出，从经济学视域对编辑行为进行解构不仅应是可能的，而且还是完全可行的。 　　 　　利益多元化：分析编辑行为的理论根基 　　 　　随着市场经济运行机制的逐步完善，以及新闻出版单位转企改制的不断推进，大多数新闻出版单位成为自负盈亏的企事业单位，其生存问题被逐渐摆在更为突出的位置，其发展更多的是取决于自身的经营能力和综合竞争力。在这种运行机制下，编辑的行为与以前相比发生了重大的变化。编辑人员只管编辑书稿而少问销售盈亏的观念，自然需随着形势的变化而发生重大改变。 　　当然，我国的新闻出版市场目前仍然是一个不完全竞争的市场，新闻出版行业的特殊性，决定了它的资源只能在一个受约束的市场环境下进行配置，至于这种配置方式是否合理，是不是最有效的形式，并不完全由市场这只“看不见的手”来决定。在某些情况下，相关主管部门那只“看得见的手”仍然起着重要作用，有时甚至还起着决定性作用。因此，对于编辑的行为，我们既不能纯粹从经济学的角度来考究。也不能完全从道德层面进行解析，而必须以多元化的视角来进行分析。 　　之所以要以多元化的视角来分析，主要是因为市场经济条件下，越来越多的编辑过程和行为与经济效益开始挂钩。正常状态下，编辑出版单位的经济效益应与编辑质量呈现正相关关系，即编辑质量越高，经济效益越好。但有时也会出现另外一种形式，由于较多的数量意味着较大的经济效益和个人收益。因此，编辑就会优先考虑数量，而不顾编辑质量和编辑出版单位的品牌建设。同时，个别编辑还从自己的个人私利来考量，不顾单位的整体利益和社会利益，偷偷地获取各种“好处”，造成不良社会反应。在这种局面下，一些