NV结构及其字初探.docVIP

NV结构及其字初探 　　摘 要：认知语言学认为，认知和语义是语言形成语法构造的内在动因，句法构造的外在形式是受认知和语义因素影响的。本文从认知角度考察“N的V”结构中的“的”字作用，并从认知语言中语言单位的象征性角度出发，探讨了“N的V”结构的象征性。 　　关键词：“N的V” “的” 认知 语义 　　 　　一 　　 　　要讨论这个“的”字，我们首先要看这个结构。对于“N的V”结构性质的探讨，一直存在分歧，比较有代表性的有以下几种： 　　（1）主谓短语。吕叔湘、朱德熙认为，“一个主语加上一个谓语，中间用‘的’字连接，如‘中国的解放’‘态度的坦白’”是“主谓短语”。姚振武认为其中的“的”不是名词性偏正结构的形式标志，而是这种主谓结构处于非独立的、指称状态下的一个非强制性的形式标记。 　　（2）名词性的“的”字结构。司富珍认为“N+的+V”结构的中心词是“的”，“此类结构之所以是名词性的，其关键的原因是其中的中心词――标句词‘的’具有[+N]的语法性质”。陆俭明先生也认为“这类结构是一种名词性的‘的’字结构，这种‘的’字结构是由结构助词‘的’插入一个主谓结构中间构成的”。并强调指出，“这类结构的‘心’是作为名词性功能标记的结构助词‘的’”。 　　（3）定中结构偏正短语。詹卫东指出:“‘的’似乎就是个插入成分，功能在于形成定中结构。”胡裕树等也认为，“有些以动词或形容词为中心的偏正词组，它们以名词或人称代词作定语，这样的词组也是名词性的，如‘会议的召开’‘动作的敏捷’‘他的到来’”。目前语法学界普遍认同的就是这种观点，但对该结构中心语的性质仍存在分歧。 　　对“的”字的深人研究始于朱德熙1961年的《说“的”》。他把“的”看作其前面词语X的后附成分，把“X的”的不同功能看作是“的”的不同功能，根据这一原则他把“的”分析为副词性后附成分“的1”、形容词性后附成分“的2”和名词性后附成分“的3”。 　　近年来，不少学者进一步对“的2”和“的3”的区分提出疑问，认为它们其实是同一个语素，“X的2”和“X的3”的区别是由X决定的。胡裕树、范晓(1994)率先提出众多用法的“的”背后存在一种同一性。此后沈家煊(1995，1999)、石毓智(2000)、张敏(1998)、郭锐(2000)、陆丙甫（2003）都陆续撰文赞同将“的”作统一的处理。 　　沈家煊从“有界-无界理论”出发认为“的”跟数量词相似，具有使无界概念变为有界概念的功能。 　　石毓智认为“的”字语法功能具有同一性，他从认知上认为“的”的功能是用来确立某个认知域成员。 　　张敏从“距离象似动因”出发认为“的”具有增加定语跟核心名词之间认知距离的功能。 　　郭锐认为“的”包括“地”，是饰词标记、修饰标记。 　　陆丙甫认为“的”的基本功能是语义平面的描写性，其区别及指称功能是在语境中从描写性中派生出来的语用功能。 　　各家对“的”字的研究出发点和角度不一样，但都展示了“的”的功能，我们不作评价讨论。我们要讨论的是在一个特殊的结构中“的”字到底起什么作用。 　　 　　二 　　 　　为什么中心语是谓词性的，而整个结构会呈现体词性?整个结构的体词性是由什么决定的呢? 　　按照Langacker(1987)“认知语法”的观点，词类是由突显侧面的本质决定的，而不是由其概念内容决定的，这样就抛开了实体本身所固有的内容、属性、用法为依据的强行划分的方法。Langacker将词汇分成两大类：事体和关系。名词明显地指向事体本身，被定义为勾画事体，突显其事体性；动词被定义为勾画动作、过程、特性、关系等，突显其动作性。 　　认知语法强调“事物”和“关系”的对立是通过切身的经验而形成的最基本的概念对立，具有心理上的现实性。在人的心目中，世界就是由“事物”和“关系”组成的。语言中名词和动词的对立是建立在这种基本对立之上的。但是这种对立性也不是绝对的。具有事体性的名词在人的认知上常把可观对象当作静态的事物来看待，其识解方式就是静止的、有定界的，但也可以将其视为具有不同程度的动态性，它就具有了不同程度的关系性。同样，具有关系性的动态意象的工作和行为过程也可以在一定的范畴化和认知作用下，被识解为一种定界的静态的事体或者过程，使其具有事体性的静态意向。我们看以下的例子： 　　（1）我们顽强地抵抗敌人，最终他们落荒而逃。 　　 我们的抵抗让敌人落荒而逃。 　　（2）我们消灭敌人。 　　 敌人的消灭是一件振奋人心的事情。 　　（3）工人检修设备。 　　 设备的检修是一项需要耐心的工作。 　　“我们顽强地抵抗敌人”中的“抵抗”仍然是表示“关系性”的动词，它表示的是“我们”和“敌人”之间所处的相对关系。从语义上来说，“我们”处于施动者的地位，而“敌人”则是“我们”抵抗的