去全球化浪潮利弊分析.docVIP

去全球化浪潮利弊分析 　　【摘 要】过去几十年间，全球化思想极大地改变了世界经济格局。发展中国家在全球化的进程中，经济得到了极大的飞跃发展；发达国家也充分享受了全球化带来的丰富市场和廉价资源。当大部分人还沉浸在全球化带来的种种便利时，“去全球化”浪潮也悄然来袭。几个重要贸易国以悄悄关上了贸易大门，为了应对愈加严重的金融危机，新兴的金融保护主义也应运而生。在面对全球经济持续下滑的现状时，一些国家毅然选择了自我保护的战略，选择了“去全球化”的道路。“去全球化”浪潮是利大于弊还是弊大于利呢?它是否会改写这几十年中大家普遍认可的全球化模式呢? 　　【关键词】全球化；去全球化；贸易保护；金融保护；达沃斯论坛 　　中图分类号：F04 　　文献标识码：A 　　文章编号：1009-8283(2009)03-0021-01 　　 　　自1987年正式更名后，达沃斯论坛作为世界经济论坛，一直被认为是年度全球化节日。在过去10年，达沃斯论坛宗旨是探讨世界经济领域存在的问题并促进国际经济合作和交流，共同推进全球经济一体化。而今年1月份的达沃斯论坛，不得不尴尬地面对另一个议题――“去全球化”。 　　面临全球经济危机，保护主义有所抬头，国际贸易和国际投资都不断下滑，这正好与过去10年间全球化的进程背道而驰。英国《金融时报》专栏作家吉迪恩拉赫曼说：“达沃斯人创造的世界正开始倒退，全球化开始开倒车。”尽管以中国为首的一些国家，仍在坚持贸易自由化、加强战略合作、坚决抵制贸易保护主义，但一些国家的贸易保护、金融保护政策已经昭然若是，难道这一轮的经济危机带来的不仅是失业、物价飞涨和粮食紧缺，更带来了一个“去全球化”的新浪潮? 　　 　　1 为什么选择“去全球化” 　　2009年2月，美国总额为7870亿美元的美国经济刺激计划获得通过，而“新政”中的“购买美国货”条款，将众多外国商品拒之门外，引起一片哗然。这被众多国家指责，认为这是美国明目张胆地推行贸易保护主义。 　　同一时间，为救助陷入困境的法国汽车制造业，法国总统萨科齐声称：“法国汽车企业要想获得政府援助，需在国内设厂。我们资助汽车业重组，可不想看到一家新工厂在捷克或者其他国家出现。”这一言论在欧洲引发激烈争论，纷纷指责其搞贸易保护主义。 　　面对下滑的经济大势，各国都面临着巨大的考验。毅然选择实行贸易保护的政府，从理性经济人的角度出发，肯定深知自由贸易、全球化所带来的好处――廉价的资源、丰富的产品和生产技术的提高。那么他们为什么仍然选择“去全球化”战略呢? 　　中国人民大学教授刘元春认为，贸易保护主义更多是政治情绪的一种发泄。一些国家通过贸易保护法案，是由一小部分的利益集团来操控的，为的是维护社会安定，而真正的经济救助反而是其次的。以美国为例，美国通过廉价的外债来刺激本国的经济，并通过“购买美国货”“雇用美国人”的条款，更大程度上是奥巴马做出的妥协。民主党历来是蓝领产业工人的政治代言人和利益代表，为了满足他们对于生计和饭碗的切身要求，奥巴马政权必然会在某些国际议题上作出妥协，而最直接的表现就是在国际贸易方面向“贸易保守主义”的方向偏转。很显然，奥巴马在国际主义的理念和现实主义的角色之间，艰难地选择了现实主义，以回应他激情昂扬的竞选誓言。 　　虽然经济学原理证明保护主义是一定行不通的，自由贸易也被证明能增进各方的利益。但是在面对国内越来越多的失业工人和摇摇欲坠的一些企业时，这些政府选择了开出治疗当前短期症状的药方。从理智上讲，政府相信保持市场开放是长期共赢的道路；然而从政治上讲，政府面临着巨大的压力，要应对不满、恐惧、要求保护的选民。在这一点上，愤怒的公民比抽象的理论更重要――这就是这些政府选择贸易保护、修筑贸易壁垒、选择“去全球化”最根本的出发点。 　　在某种程度上讲，“去全球化”服从于短期利益，虽非理智却是人性的决策。 　　 　　2 “去全球化”的长期弊端 　　当今世界，全球化已经达到了很高的程度。各种经济理论，如李嘉图的比较优势论、要素禀赋理论和国际经济合作理论，都表明全球化有利于全球总福利水平的提高和全球经济的发展。从经济学观点来看，“去全球化”是绝不可能长久的浪潮，它很大程度上是社会倒退的标志。 　　面对经济危机，各国本应该团结一致、增强合作、共同度过难关，但是一些传统贸易国际却实行保护主义。长期来看，这可能带来的最坏结果――产生连锁机制，最终使全世界都倒向保护主义。而历史已经证明，保护主义是加剧衰退而不是缓解衰退的催化剂，这样的例子也屡见不鲜。 　　1930年的经济大萧条，全球经济就如今日一样摇摇欲坠，当时的美国国会通过了“斯姆特-霍利关税法”，该法案将2000多种的进口商品关税提升到历史最高水平，筑起了世界史上最高的关税贸易壁垒，挑起了世界关税大战。此后