明史撰修及难产原因探析.docVIP

明史撰修及难产原因探析 　　摘 要：对于《明史》的探究，近百余年来硕果颇丰。贯穿整本书的指导理念和历史价值观、史馆大臣的史学思想以及特定人物在史书编纂当中所起的重要作用等皆有著述。而《明史》作为二十四史当中的最后一部巨著，纂修历时95年之久，是正史中编修时间最长的一部。本文在肯定其史学价值的同时，旨在多方面探究其难产症结，分析当中蕴含的历史问题。 　　关键词：《明史》 难产原因 症结 　　中图分类号：G257 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2017）11（b）-0244-02 　　易代修史是我国自古以来的传统，清修《明史》即是如此。《明史》的纂修克服了史料收集等困难最终成书，这本史书除了以内容优秀闻名外，它编纂经历的95年时间跨度也让人既惊叹又困惑。纵观整个时代背景，其难产原因主要有以下几点。 　　1 史料的稀缺与史馆的名存实亡 　　清刚建朝不久，对于前代的史实史料掌握并不完备，说是纂修《明史》，实则就是史官抓阄，抓到所得年份就对《明实录》进行抄录。《明实录》作为当时修史仅有的参考文献，其真实可靠与否暂且不提，“……查天启四年及七年六月《实录》并崇祯一朝事迹俱缺……”就成了修史过程当中的问题之一。虽然此外的实录都得到很好的保存，天启年间的实录也被要求尽快弥补，但仅凭这些史料就试图修成一部朝代史书未免太过局限。这一现象到康熙在位时期有所缓解，由于康熙帝起初对修史的支持，从而搜集到了诸多史料，同时“虽有忌讳之语，亦不治罪”也在一定程度上确保了史料的客观真实性。史书的纂修得到了很大的发展，并留下了四百多卷珍贵的初稿，虽然30年的时间稍长但至少有了可以称之为正规史稿的收获，这相较之前的纂修阶段来讲已经有了显著成果。但顺治二年开设的明史馆却没有起到很好的作用，繁杂的史籍无从考订，史书的体例问题也无人探讨，基本的史学思想史官之间都没有交流过。到了清朝晚期，明史馆基本上处于名存实亡的境地。没有好的时机和史料，这时的史官对如何修史、修怎样的史还没有明确的概念，统治者妄图尽快修史的愿望落空，修史工作便慢慢的搁置了下来。 　　2 康熙在修史过程中个人意志的转变 　　康熙在位时期，早年间对《明史》的纂修并没有大力提倡，而是对其进行了短暂的搁置，但这一时期的暂时停修和顺治时期是不同的。顺治当时无法编纂是由于多方面客观条件的制约，而在现阶段则是因为在统治者眼中，有比修《明史》更重要的事，就是修《清世祖实录》。但这部史书的编写并未对《明史》整体上的纂修产生太大的影响，毕竟是自身所在朝代，其编修相较修前朝史则容易的多，不是单方面构成《明史》难产的重要原因。 　　《明史》能以精湛著称，康熙对其的指正关注是原因之一。修史对他而言，除了形成一部典籍之外，更重要的是在过程中总结前朝的经验教训，为自己当政和国家的繁荣发展提供借鉴。但遗憾的是《明史》最终没能在康熙时期完成，起初对修史无比提倡的康熙帝到后来甚至以“……朕日理万机，精神有限，不能逐一细览……”的上谕来割裂他与《明史》之间的关系。其实在修史的30年时间里，康熙帝的付出不容小觑，他主张客?^评述前朝历史，为之营造了一个宽松的政治环境，并在史料上提供了强有力的支持。在先期康熙对《明史》极为关注，时常询问修史的进度，在要求仔细审订的同时又急于见成稿。就是在这一次次反复的问询和探讨中，磨灭了他对这部史书撰修的热情。 　　康熙是一位凡事都可以一分为二的看待的贤明君主，对待《明史》的编修也是如此。对他而言，特定时期史实甚至可以置于史学观之下，前提是要有一个科学正确的史学观。但从当时来看，史官多为旧朝的亡国奴，要完全达到康熙个人的史观标准基本是不可能的。除此之外，不论是从史料还是到现阶段的编修，史料不实也是他难以承受的底线。“……大臣虽请速成《明史》，朕明知其无实，速成何为？……”隐隐表现出他后期对《明史》的失望，对于过去曾付出的心血扼腕叹息。也正是由于他的亲力亲为，成了压垮他的最后一根稻草。 　　3 政治需求对修史的阻碍 　　《明史》开始修纂的顺治二年也是清军入主中原的第二年。易代修史本是正常的史学发展方向，但在时局不稳，百姓还未能得到很好的安顿的情况下，顺治帝同意赵继鼎等人提出的修《明史》的建议，是为了满足其政治需要。如何将少数民族建立的政权理所应当的建立在或是取代先前汉人所建立的政权之上，并让臣民百姓们能够信服，是清朝统治者需要深思熟虑的一个重要问题。 　　4 贯穿始终的忌讳问题 　　易代修史在历朝历代都是相对敏感的问题，敏感大多来源于前后两个朝代不同的声音。统治者为了维护自身建立的政权，在百姓当中树立威信，一些敏感言论是不允许被提及的。清修《明史》的时候也遇到了这样的困扰，也就是当时说的“忌讳”问题。 　　顺治早期修史虽意在巩固统治而非真正的纂修史书，但在当时也已有